Ухвала

від 06.02.2019 по справі 640/21088/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2019 року м. Київ № 640/21088/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду у спрощеному позовному провадженні адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №640/21088/18, (далі - справа) , за позовом Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - позивач) , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж", (далі - відповідач, ТОВ "Укрспецбудмонтаж") , про стягнення з позивача податкового боргу в сумі 118573,01 грн.

Разом з тим, представником позивача заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений статтею 102 Податкового кодексу України строк тривалістю 1095 днів для звернення до адміністративного суду з вимогою про стягнення податкового боргу, (далі - заявлене клопотання) .

Під час з'ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з'ясовано, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення заявленого клопотання із прийняттям законного і обґрунтованого рішення, необхідним є витребування у відповідача показників зворотнього боку інтегрованої картки платника податків ТОВ "Укрспецбудмонтаж" за період з 08 квітня 2013 року до дати звернення до суду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) , докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача показників з зворотнього боку інтегрованої картки платника податків ТОВ "Укрспецбудмонтаж" за період з 08 квітня 2013 року до дати звернення до суду, оскільки їх наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення заявленого клопотання із прийняттям законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію показників зворотнього боку інтегрованої картки платника податків ТОВ "Укрспецбудмонтаж" за період з 08 квітня 2013 року до дати звернення до суду та інформацію про наявність чи відсутність заборгованості на дату надання інтегрованої картки платника податків ТОВ "Укрспецбудмонтаж" (код ЄДРПОУ 31282134) .

2. Зобов'язати керівництво Головного управління ДФС у м. Києві організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/21088/18.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко