Ухвала
від 20.08.2019 по справі 640/21088/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Київ № 640/21088/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж" Климюк В.Ю. про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд) , знаходиться справа №640/21088/18, (далі - справа №640/21088/18) , за позовом Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж", (далі - відповідач) , про стягнення з позивача податкового боргу в сумі 118573,01 грн.

Поряд з цим, представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі №640/21088/18 до набрання законної сили судовим рішенням адміністративній справі №640/733/19, (далі - заявлене клопотання) .

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, зокрема, що питання правомірності виникнення у відповідача податкового боргу як підстави для винесення податкової вимоги буде вирішуватися судом при розгляді справи №640/733/19, розгляд даної справи прямо пов`язаний з вирішенням справи предметом, розгляду якої є правомірність прийняття позивачем податкової вимоги №15859-25 від 26.06.2015р., а тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/21088/18 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №640/733/19.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) , суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Під час вирішення письмової заяви судом встановлено, що дійсно у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №640/733/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення, визнання протиправними дії.

А тому, за переконанням суду, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/21088/18 до вирішення адміністративної справи №640/733/19, при цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та як наслідок наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/21088/18 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/733/19.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/733/19 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.08.2019
Оприлюднено02.09.2019
Номер документу83937003
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/21088/18

Ухвала від 20.08.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 06.02.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 02.01.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 14.12.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні