Ухвала

від 21.01.2019 по справі 321/1267/18

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1267/18

Провадження № 2/321/22/2019

У х в а л а

ІМЕНЕМ України

21.01.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства ВЛАД-2016 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ВЛАД-2016 про визнання правочину недійсним.

Від представників сторін надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Також, від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: ОСОБА_2, чи іншою особою виконані підписи, що містяться у графах: орендодавець у Договорі оренди землі від 16 серпня 2016 року, який зареєстрований у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 16 серпня 2016 року, номер запису: 16000363, об'єктом якого є земельна ділянка кадастровий номер: 2323383300:08:002:0045.

З заяви представника відповідача вбачається, що в разі задоволення клопотання про призначення експертизи, він просить доручити її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суд, ознайомившись з заявленим представником позивача клопотанням, враховуючи думку представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно дно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з'ясування обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити судово - почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, що міститься у графах: орендодавець у Договорі оренди землі від 16 серпня 2016 року, який зареєстрований у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 16 серпня 2016 року, номер запису: 16000363, об'єктом якого є земельна ділянка кадастровий номер: 2323383300:08:002:0045 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

При цьому, частиною 3 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоди щодо обрання експертної установи, а також те, що відповідно до ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову витрати пов'язані з проведенням експертизи покладаються на відповідача, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Вирішуючи питання про надання експерту зразків підписів особи, яка підлягає ідентифікації, суд керується п. 1.4 науково - методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, відповідно до яких у разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Враховуючи, що витребувані судом за клопотанням представника позивача відомість виплати орендної плати ФГ Влад - 2016 за 2017 рік та за 2018 рік, а також відомості на оплату пенсії за грудень 2017 року викликають сумніви в достовірності виконання підписів ОСОБА_2, зазначені документи не підлягають наданню експерту в якості зразків почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зупиняє провадження у цивільній справі до проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 298 ЦПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства ВЛАД-2016 про визнання правочину недійсним судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, що міститься у графах: орендодавець у Договорі оренди землі від 16 серпня 2016 року, який зареєстрований у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 16 серпня 2016 року, номер запису: 16000363, об'єктом якого є земельна ділянка кадастровий номер: 2323383300:08:002:0045 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.364, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення досліджень надати копію ухвали разом з оригінальним примірником Договору оренди землі від 16 серпня 2016 року, який зареєстрований у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 16 серпня 2016 року, номер запису: 16000363, об'єктом якого є земельна ділянка кадастровий номер: 2323383300:08:002:0045, а також вільні зразки підпису ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2017 року, а саме: відомість виплати орендної плати за 2016 рік ФГ Влад - 2016 (графа 3); відомості на оплату пенсії (графа за № 119691) за серпень 2016 року - грудень 2016 року, лютий - листопад 2017 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п'ятнядцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4