Ухвала

від 08.02.2019 по справі 484/5353/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/5353/18

Провадження № 1-кп/484/138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження № 42018151300000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, з вищою юридичною освітою, яка має на утриманні неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головним спеціалістом, державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 42018151300000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкається, під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання свідчень, участі у всіх слідчих діях, виконання всіх процесуальних обов`язків, явки до слідчого та інш. З метою уникнення порушення прав та законних інтересів громадян та територіальних громад, виправлення та систематизації відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нею на адресу голів ФГ «Лозінське поле» та Первомайської РДА направлені відповідні листи-повідомлення щодо звернення до Центру надання адміністративних послуг для виправлення помилки. На підставі заяви Первомайської РДА від 14.01.2019 року, рішенням державного реєстратора ОСОБА_3 від 18.01.2019 року № 45106588, договір оренди земельної ділянки площею 5,003 га з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011 між ФГ «Лозінське поле» та Первомайською РДА припинено.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, має на утримання та вихованні малолітню дитину - доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення негативних насмлідків. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 немає. Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, цивільний позов в справі не заявлений.

На підставі викладеного, просили про задоволення клопотання шляхом закриття кримінального провадження № 42018151300000052 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, оскільки дійсно ОСОБА_3 після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і на даний час повністю усунула допущене порушення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, подане клопотання, думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та долучені документи суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи державним реєстратором, умисно внесла до офіційного електронного документу, який надає право користування - оренди земельної ділянки, завідомо неправдиві відомості з метою використання його іншою особою за таких обставин.

08.06.2017 року голова фермерського господарства «Лозінське поле» ОСОБА_7 звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Первомайської міської ради із заявою про одночасну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011 за Первомайською районною державною адміністрацією та права оренди на вказану земельну ділянку за фермерським господарством «Лозінське поле». До заяви були додані копія договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення від 28.12.2012 року, зареєстрованого 23.05.2013 року у журналі реєстрації договорів оренди водних об`єктів Первомайської районної державної адміністрації за №004230513, витяг з Державного земельного кадастру НВ-4803495472017 від 08.06.2017 року, копія розпорядження Первомайської районної державної адміністрації №350-р від 07.11.2005 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (товарне риборозведення)», копія розпорядження Первомайської районної державної адміністрації №577-р від 24.12.2012 року «Про передачу водних об`єктів в оренду фермерському господарству «Лозінське поле» в межах території Синюхинобрідської сільської ради» та квитанція про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав.

Після виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації права власності та права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011, шляхом сканування та їх розміщення у базі даних заяв Державного реєстру прав у порядку, передбаченому ч.І ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вони були передані на розгляд державному реєстратору ОСОБА_3 для перевірки документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав); відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав; формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником.

Державний реєстратор ОСОБА_3 за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 в порушення вимог ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за відсутності укладеного в установленому законом порядку договору оренди, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011, або інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на зазначену земельну ділянку 03.07.2017 року підробила офіційний електронний документ шляхом внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вона відкрила розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №21187030 про надання Первомайською районною державною адміністрацією в оренду фермерському господарству «Лозінське поле» земельної ділянки площею 5,003 га з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011 строком на 49 років.

В результаті внесення державним реєстратором ОСОБА_3 недостовірних даних про право оренди на земельну ділянку площею 5,003 га з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011 за фермерським господарством «Лозінське поле» до Державного реєстру прав на нерухоме майно вказане господарство на підставі ч.2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» набуло право оренди на вказану земельну ділянку.

Після чого ОСОБА_3 сформувала витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав, який відповідно до ч.4 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є візуальною формою подання електронного документа, та видала його голові фермерського господарства «Лозінське поле» ОСОБА_7 для подальшого використання ним.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у підробленні іншого офіційного документа, який видається державним реєстратором, який надає права, з метою використання його іншою особою.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Відповідно дост. 44 КК України,особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідност. 45 КК Україниособа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3ст. 284 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4ст.286 КПК України, у випадку надходження під час здійснення судового провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно на підставі заяви Первомайської РДА від 14.01.2019 року, рішенням державного реєстратора ОСОБА_3 від 18.01.2019 року № 45106588, договір оренди земельної ділянки площею 5,003 га з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011 між ФГ «Лозінське поле» та Первомайською РДА припинено, що підтверджується копією відповідної заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зареєстрованої 14.01.2019 р. та копією відповідного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45106588 від 18.01.2019 р., доданими до клопотання.

Тобто, на даний час ОСОБА_3 повністю усунула шкоду, заподіяну вчиненням злочину.

ОСОБА_3 раніше не судима, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, має на утримання та вихованні малолітню дитину - доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення негативних наслідків.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , в судовому засіданні не встановлено.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Враховуючи наведене, суд вважає, що судом встановлені всі обов`язкові ознаки дійового каяття в діях ОСОБА_3 , а тому клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав - підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 45 КК України, ст.ст.284,286,288,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити.

Оригінал договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення від 28 грудня 2012 року, укладеного між Первомайською райдержадміністрацією та ФГ «Лозинське поле» з оригіналами: акту приймання-передачі водного об`єкта (ставка) від 28 грудня 2012 року, акту про передачу на прийом гідротехнічної споруди ставка № 31 (верхній) від 28 грудня 2012 року, акту технічного стану гідротехнічної споруди ставка № 31 (верхній), акту про передачу на прийом гідротехнічної споруди ставка № 34 від 28 грудня 2012 року, акту технічного стану гідротехнічної споруди ставка № 34 від 28 грудня 2012 року, акту про передачу на прийом гідротехнічної споруди ставка № 35 від 28 грудня 2012 року, акту технічного стану гідротехнічної споруди ставка № 35 від 28 грудня 2012 року, акту про передачу на прийом гідротехнічної споруди ставка № 36 від 28 грудня 2012 року, акту технічного стану гідротехнічної споруди ставка № 36 від 28 грудня 2012 року повернути Первомайській районній державній адміністрації Миколаївської області. Інші документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1