Ухвала
від 08.02.2019 по справі 2-417/10
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-417/10

Головуючий у першій інстанції - Криворученко Д. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/351/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

заявник (стягувач): Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль ,

боржник: ОСОБА_3,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтрансавтострой

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт ,

заінтересована особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року розгляд справи було призначено на 10:00 годину 19 лютого 2019 року.

07 лютого 2019 року на офіційну електронну адресу апеляційного суду від ТОВ ФК Форінт надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що товариство знаходяться у місті Києві, представників, які могли б представляти інтереси товариства, у м. Чернігові немає. Просить визначити Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відповідальним за проведення відео конференції під час судового засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає, за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити, здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення судового засідання 19 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт .

Копію ухвали негайно надіслати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду та Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт .

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2019
Оприлюднено10.02.2019
Номер документу79714766
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-417/10

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гречана В. Г.

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Постанова від 19.02.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Постанова від 19.02.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 09.01.2019

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Криворученко Д. П.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Криворученко Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні