Постанова

від 08.02.2019 по справі 534/1371/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/1371/18 Номер провадження 33/814/165/19Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

Категорія: ч.3 ст.41 КпАП

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,

з участю порушника ОСОБА_2,

захисника Огризи Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою порушника ОСОБА_2 на постанову судді Комсомольського міського Полтавської області від 29 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Горішні Плавні Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_2, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, працюючий директором ПП ЛАНКЄЯ ,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.41 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що він, перебуваючи з 1 січня 2018 року на посаді директора ПП ЛАНКЄЯ , в порушення ч.1 ст.94 КЗпП України, не виплачував заробітну плату собі, як директору цього підприємства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП ЛАНКЄЯ , протягом березня-серпня 2018 року фактично допустив працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до роботи без оформлення трудового договору (контракту), чим порушив вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До початку апеляційного розгляду порушник звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення порушника та його захисника, приходжу до такого.

Згідно з ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 відкликана, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Комсомольського міського Полтавської області від 29 листопада 2018 року щодо нього.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.