Ухвала

від 08.02.2019 по справі 914/1631/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

---

УХВАЛА "08" лютого 2019 р.                                                               Справа №   914/1631/17 Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І.,  Мирутенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Петрос-Сервіс» від  б/н, б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2019, повний текст рішення складено 14.01.2019, у справі  №914/1631/17 (суддя Мороз  Н.В.) за позовом:    Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ до відповідача: Приватного підприємства «Петрос-Сервіс», м. Львів про стягнення 487  873  279,45грн заборгованості за кредитним договором                                                                                                                                                                                                                            ВСТАНОВИВ:           Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/1631/17  позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь  позивача 487  873  279,45грн заборгованості  за кредитним договором та 616  700грн судового збору.           З підстав, викладених в апеляційній скарзі,   ПП «Петрос-Сервіс» (відповідач) оскаржило  рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга підлягає залишенню  без руху з огляду на наступне.           Відповідно до ч. 3 ст.  258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема,  докази сплати судового збору. В додатках до апеляційної скарги вказано про        долучення  доказів сплати судового збору. Однак,апеляційна скарга надійша без такого додатку, що             підтверджується актом канцелярії Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019, згідно з яким   під час розкриття конверта, надісланого  ПП «Петрос-Сервіс» у справі №914/1631/17,     виявлено відсутність  доказу сплату судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення      статті 174 цього Кодексу. Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України       встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172        цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч.ч. 3, 4  ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених       статтею 256       цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому       статтею 261       цього Кодексу. За таких обставин  апеляційна скарга підлягає залишенню  без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків. Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається з оскаржуваного рішення, провадження у даній справі порушено ухвалою від 10.08.2017. Відповідно до ч. 2 ст. 4   Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка діяла під час подання позову, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру -  1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб  в сумі  1600,00 гривень. Враховуючи ціну позову (487  873  279,45грн ), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі    360  000,00грн (150% від    240  000грн (150 розмірів прожиткового мінімуму  - максимального розміру судового збору). Отже,  апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для подання доказів сплати судового збору. Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4   ст. 174 ГПК України, а у випадку  якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому    статтею 261    цього Кодексу. Керуючись ст.ст.    174,    234, 258,    260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Петрос-Сервіс» від  б/н, б/д залишити без руху. 2. Апелянту  усунути недоліки, допущені при  поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 360  000,00грн та доказів  його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. 3. Копію цієї ухвали суду надіслати ПП «Петрос-Сервіс»  для відома та належного виконання. 4. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач                                                                   М.І. Хабіб