Ухвала

від 11.02.2019 по справі 905/1139/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про призначення справи до розгляду 11 лютого 2019 року                   Справа № 905/1139/18           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя          Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” (вх.№412 Д/2)       на рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. у справі №905/1139/18 (суддя – Фурсова С.М., ухвалене в м. Харків о 12:59 годині, повний текст складено 04.01.2019р.), за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ” (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Жовтневої революції, будинок №49, офіс 33; код ЄДРПОУ - 38420696) до: публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ – 40075815) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216), про стягнення 2 157 265,35 гривень,- В С Т А Н О В И Л А: Рішенням господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. у справі №905/1139/18 задоволено частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ” до до публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” про стягнення 2 157 265,35 гривень, з яких: 3 % річних в розмірі 291 622,05 гривень, інфляційні втрати в розмірі 1 355 411,78 гривень та пеня в розмірі 510 231,52 гривень. Стягнуто з публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ – 40075815) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ” (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Жовтневої революції, будинок №49, офіс 33; код ЄДРПОУ - 38420696) 291622,05 гривень 3% річних, 1264614,36 гривень інфляційних втрат, 100000,00 гривень пені, а також 25912,90 гривень судового збору. В частині стягнення 90797,42 гривень інфляційних втрат, 410231,52 гривень пені  відмовлено. 29.01.2019р. акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональна філія “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” через господарський суд Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2022/115 від 29.01.2019р. на рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. у справі №905/1139/18, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. у справі №905/1139/18 в частині стягнення пені в сумі 100000,00 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в стягненні пені в повному обсязі. В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця”, як відповідач у справі, отримало 12.01.2019р., а зареєструвало 15.01.2019р., що підтверджує доданими до апеляційної скарги  копією поштового конверту, в якому надіслано процесуальний документ суду першої інстанції відповідачу та копією рішення суду першої інстанції, на першому аркуші якої міститься відтиск штампу вхідної кореспонденції за Вх. №6075/ню від 15.01.2019р. Апелянт, посилаючись на положення ст.256 ГПК України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з моменту вручення йому копії повного тексту процесуального документу. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. Судова колегія, розглянувши заяву акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження, зазначає наступне.           Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду — якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України,  суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 03.01.2019 р., повний текст складено 04.01.19р. З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. у справі №905/1139/18 не було вручено апелянту в день його складання. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення - 15.01.19р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги  копією поштового конверту, в якому надіслано процесуальний документ суду першої інстанції відповідачу та копією рішення суду першої інстанції, на першому аркуші якої міститься відтиск штампу вхідної кореспонденції за Вх. №6075/ню від 15.01.2019р. Крім того, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Регіональній філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” 15.01.2019р. (т.1, а.с.165). З огляду на зазначене, відповідно до п. 2 ч. 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. у справі №905/1139/18, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Враховуючи, що рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. у справі №905/1139/18 апелянт отримав 15.01.2019 року та звернувся до суду апеляційної інстанції 29.01.2019 року, тобто в двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, заява акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню. Апеляційна скарга акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” на рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. у справі №905/1139/18 відповідає  вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1139/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло. Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.           Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В:           Поновити акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. у справі №905/1139/18. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” №2022/115 від 29.01.2019р. на рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. у справі №905/1139/18. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. у справі №905/1139/18. Встановити учасникам справи строк до 28.02.2019р. для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. Призначити справу № 905/1139/18 до розгляду на  "06" березня 2019 р. об  11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105.                      Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також  не перешкоджає розгляду справи по суті.             Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                         Т.Д. Геза   Суддя                                                                                                Н.О. Мартюхіна   Суддя                                                                                                О.В. Плахов