Постанова

від 28.01.2019 по справі 908/5208/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м.Дніпро Справа № 908/5208/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Білецької Л.М.

секретар судового засідання Мудрак О.М.

представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 року

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авітехсервіс" про видачу дубліката наказу у справі №908/5208/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект", м. Запоріжжя

про стягнення 140 452,52 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 30.10.2018 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №908/5208/14 (а.с.126).

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що наказ господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року у справі № 908/5208/14, за яким ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" є стягувачем, втрачено, що встановлено під час проведення ліквідаційних заходів ліквідатором Вербицьким О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року у справі № 908/5208/14 прийнято та призначено до розгляду на 07.11.2018 року.

В частині вимог про видачу дубліката наказу у справі № 908/5208/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до судового засідання, яке відбудеться 07.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 22.04.2015 до виконання у справі №908/5208/14.

Визнано поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області №908/5208/14 від 22.04.2015 року до виконання.

Поновлено строк для пред'явлення наказу до виконання зі строком його пред'явлення протягом 3-х років, починаючи з 07.11.2018 року.

На час розгляду даної апеляційної скарги ухвала господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 року скасована судом апеляційної інстанції, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 22.04.2015 до виконання у справі №908/5208/14 відмовлено.

14.11.2018 року оскаржуваною ухвалою суд прийняв до розгляду та задовольнив вимоги ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" про видачу дубліката наказу у справі № 908/5208/14 (а.с.155).

Своє рішення суд мотивував положеннями п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 року та зазначив, що:

- для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документу заявнику необхідно дотримати двох обов'язкових умов: подати заяву в межах строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлених законом;

- наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ;

- видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього додаткових зобов'язань;

- обов'язковість судових рішень до виконання закріплена Конституцією України та іншими законодавчими актами України;

-судовий наказ втрачено, строк пред'явлення його до виконання поновлено ухвалою суду від 07.11.2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект", не погодившись з ухвалою, подало апеляційну скаргу. Вважає ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 року у справі /5208/14 незаконною і необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм про¬цесуального права, з неповним з'ясуванням обставин справи та недоведеністю обставин, що мають значення для вирішення спору, недоведеність обставин, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Скаржник зазначає наступне:

-подана ліквідатором ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" в особі арбітражного керуючого Вербицького О.В. заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №908/5208/14 містить дві взаємопов'язані самостійні вимоги;

-у разі відмови в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видати дублікат наказу не можливо, оскільки відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання;

- за приписами статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону станом на 22.04.2015 року, чинної на момент видачі наказу господарським судом, судові рішення пред'являються до виконання протягом року;

- рішення суду у даній справі набрало законної сили 27.02.2015 року, отже строк пред'явлення наказу до виконання сплив 27.02.2016 року;

- згідно довідки Заявника від 27.10.2018 року №02-02-72/1216 оригінал наказу господарського суду Запорізької області по справі №908/5208/14 від 22.04.2015 року до виконання не пред'являвся.

Скаржник також посилається на те, що ухвала господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 року у справі №908/5208/14, якою поновлено заявнику строк на пред'явлення виконавчого документа для виконання та на яку посилається суд в оскаржуваній ухвалі, не набрала законної сили, оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект".

На підставі викладеного просить апеляційний суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 року, відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" про видачу дубліката наказу.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Строк розгляду апеляційної скарги є обмеженим і закінчується 28.01.2019 року. Матеріали справи дозволяють визначитися щодо законності оскаржуваної ухвали за відсутності сторін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Колегією суддів встановлено, що оскаржуваною ухвалою було розглянуто заяву арбітражного керуючого ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" про видачу дубліката наказу у справі № 908/5208/14.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що умовою видачі дублікату наказу є звернення з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Саме такі умови зазначив і суд в оскаржуваній ухвалі, однак помилково дійшов висновку, що цей строк не закінчився.

Розглядаючи справу, суд зазначив, що строк для пред'явлення наказу від 22.04.2015 року до виконання у справі №908/5208/14 поновлено стягувачу відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 року.

Між тим, поза увагою суду залишилася та обставина, що рішення суду у даній справі набрало законної сили 27.02.2015 року, а наказ господарського суду на його виконання видано 22.04.2015 року (а.с.107).

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону станом на 22.04.2015 року, чинної на момент видачі наказу господарським судом), судові рішення пред'являються до виконання протягом року. Отже, строк пред'явлення наказу до виконання сплив 27.02.2016 року.

Ця обставина виключає можливість задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає обґрунтованими.

Висновки оскаржуваної ухвали здійснено всупереч нормам процесуального права, які зазначено вище, що відповідно до ч.2 ст.277 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга доведена і підлягає задоволенню, судовий збір за її розгляд слід стягнути з позивача на користь відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.269, 275, 277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авітехсервіс" про видачу дублікату наказу господарського суду від 22.04.2015 року у справі №908/5208/14 скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" 1762,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Н.В.Пархоменко

Повний текст складено 11.02.2019 року.