Ухвала

від 11.02.2019 по справі 904/3977/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     11.02.2019                            м.Дніпро                     Справа № 904/3977/18               Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 (повне рішення складено 18.12.2018, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес трейд", смт. Машівка, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м.Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 242 676,00 грн.   .           ВСТАНОВИВ:           Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес трейд" суму заборгованості в розмірі 242 676,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3640,14 грн.                                             Не погодившись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.           Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.           Відповідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.      Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.        Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.     Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.           Отже, при поданні даної апеляційної скарги підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 5 460,21 грн. (3 640,14 х 150%).           Скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.           Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.           Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  та доказів доплати судового збору у розмірі 5 460,21 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача: (МФО) 899998 Номер рахунку: 34318206082003 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).           При цьому, суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.           Керуючись ст.ст.174,234,260 ГПК України,  суд, - УХВАЛИВ:        Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/3977/18 без руху.           Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  та не може бути оскаржена в касаційному порядку.            Суддя                                                                                         В.О.Кузнецов