Ухвала

від 11.02.2019 по справі 902/103/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2019 р. Справа № 902/103/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши матеріали скарги б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-39/1/19 від 10.01.2019 р.) Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

до: Приватного малого підприємства "Вінницький Центр медичної косметології "Омела", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Вінниця

про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB01/008/2008 від 05.02.2008 р. в сумі 46 698,90 доларів США, що еквівалентно 1 002 158,39 грн та 6 487,18 доларів США пені, що еквівалентно 139 214,88 грн, загалом 1 141 373,27 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю секретаря судового засідання: Кузьменко В.В.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/103/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Приватного малого підприємства "Вінницький Центр медичної косметології "Омела" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SMEBOl/008/2008 від 05.02.2008 р., а саме: нерухоме майно - вбудоване приміщення загальною площею 101,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позначеному на плані літерою "А" та належить на праві власності Приватному малому підприємству "Вінницький Центр косметології "Омела", а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення загальної заборгованості перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна", що складає 46 698,90 доларів США, що еквівалентно 1 002 158,39 грн та пені в розмірі 6 487,18 доларів США, що еквівалентно 139 214,88 грн, застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна в ході виконавчого провадження, але не нижче 1 070 847,00 грн, що визначена сторонами при укладені договору.

27.06.2018 р. по справі № 902/103/18 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

31.07.2018 р. на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

Супровідним листом від № 902/103/18/969/18 від 03.08.2018 р. матеріали справи № 902/103/18 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги б/н від 24.07.2018 р. ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.06.2018 р. у вказаній справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.06.2018 р. у справі № 902/103/18 залишено без задоволення, а рішення суду Господарського суду Вінницької області від 27.06.2018 р. без змін.

10.01.2019 р. до суду надійшла скарга б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-39/1/19 від 10.01.2019 р.) Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. у справі № 902/103/18.

Ухвалою суду від 14.01.2019 р. скаргу Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-39/1/19 від 10.01.2019 р.) на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. у справі № 902/103/18 залишено без руху.

24.01.2019 р. на адресу суду від Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" надійшла заява щодо усунення недоліків.

Разом з тим, з огляду на перебування судді Банаська О.О. в період з 25.01.2019 р. по 13.02.2019 р. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл скарги б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-39/1/19 від 10.01.2019 р.) за результатами якого, скаргу передано на розгляд судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р. задоволено клопотання Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" про поновлення строку на подання скарги на дії виконавця та поновлено ПМП "Вінницький центр медичної косметології "Омела" строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Також, даною ухвалою скаргу Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-39/1/19 від 10.01.2019 р.) на дії державного виконавця у справі № 902/103/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2019 р.

10.02.2019 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл скарги Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-39/1/19 від 10.01.2019 р.) на дії державного виконавця у справі № 902/103/18 за результатами якого скаргу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, оскільки станом на 11.02.2019 р. суддя Банасько О.О. перебуває на робочому місці.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. скаргу б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-39/1/19 від 10.01.2019 р.) прийнято до свого провадження новим складом суду.

11.02.2019 р. на адресу суду від старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. надійшло клопотання № 12298/15.26-25/22 від 08.02.2019 р. в якому останній просить суду відкласти судове засідання на іншу дату.

В судове засідання 11.02.2019 р. представники сторін, третьої особи та Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 31.01.2019 р. яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В зв'язку з неявкою представників сторін, третьої особи та Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи неявку представників сторін, третьої особи та Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а також враховуючи фактичну зміну складу суду 11.02.2019 р. суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання скаржника та Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а також повідомити позивача, третю особу про дату судового засідання у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на "21" лютого 2019 р. на 10:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання Приватне мале підприємство "Вінницький Центр медичної косметології "Омела", як відповідача (скаржника) , старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. , як посадову особу органу державної виконавчої служби , явку яких визнати обов'язковою .

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", як позивача (стягувача) , ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , про судове засідання, яке призначене на 19 лютого 2019 року на 11:00 год для розгляду скарги Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-39/1/19 від 10.01.2019 р.) на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. та про те, що їх участь у зазначеному судовому засіданні не є обов'язковою .

4. Зобов'язати боржника та орган ВДВС забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращуку В.В. в строк до 19.02.2018 р. надати до суду відзив на скаргу Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-39/1/19 від 10.01.2019 р.).

6. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик в судове засідання оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

9. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно з підпункту 11 пункту 16 1 Розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року .

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (до 30.09.2016 ), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

10. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також здійснити виклик старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. телефонограмою , а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua ; info@otpfakt.com.ua .

Дата складання повного тексту ухвали 11.02.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03150; представнику Бойко Л.В. - вул. Гоголя, 1, м.Вінниця, 21018.

4 - відповідачу - проспект Космонавтів, 7, м. Вінниця, 21000.

5- третій особі - АДРЕСА_2

6 - Центральному відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050.