Ухвала

від 11.02.2019 по справі 910/15018/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/15018/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фемелі Лайт Хаус

До Товариства з обмеженою відповідальністю Вікотек

про стягнення 2 000 000 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фемелі Лайт Хаус до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікотек про стягнення 2 000 000,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Фемелі Лайт Хаус посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо погашення в повному обсязі заборгованості за викуплені облігації та зі сплати відсотків.

07.02.2019р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фемелі Лайт Хаус про відмову від позовних вимог в частині встановлення в судовому рішенні нарахування 3% річних до дня фактичного виконання судового рішення за відповідною формулою.

Частинами 1, 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі, судом встановлено, що заява від 07.02.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фемелі Лайт Хаус підписана повноважною особою - директором суб'єкта господарювання, а також не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Враховуючи те, що заява про відмову позивача від позову у даному випадку не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана повноважної, на такі дії, особою, а тому приймається судом, провадження по справі в частині підлягає закриттю.

Судом прийнято до уваги, що згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 1, 3 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що позивачем судового збору за позовну вимогу про стягнення 3% річних сплачено не було, а отже, і заяви про його повернення у зв'язку з відмовою від позову в цій частині не подано.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Фемелі Лайт Хаус від частини позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі №910/15018/18 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фемелі Лайт Хаус до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікотек про встановлення в судовому рішенні нарахування 3% річних до дня фактичного виконання судового рішення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України .

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Спичак О.М.