Ухвала

від 11.02.2019 по справі 916/409/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/409/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс" та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс", 2. Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 (у складі колегії суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.) звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс" та Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради.

Колегія суддів ураховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, зважаючи на те, що з 05.02.2018 Суд має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також з огляду на право суду касаційної інстанції витребувати справи у паперовій формі із судів нижчих інстанцій відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Касаційні скарги не відповідали вимогам статей 288, 290 ГПК України у зв'язку з чим ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2019 касаційні скарги були залишені без руху та направлені скаржникам 16.01.2019.

23.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс" та 29.01.2019 Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради подали до Суду документи щодо усунення недоліків, з урахуванням наданих документів, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржники усунули недоліки в повному обсязі.

З огляду на те, що недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

До касаційній скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс" додано клопотання про зупинення виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає обґрунтованим клопотання та таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс" та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та здійснити перегляд постанови - 21.03.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 07.03.2019.

3. Витребувати із Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/409/18.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Одеської області.

5. Зупинити виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 916/409/18 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс" до закінчення перегляду справи в порядку касаційного провадження.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір