Ухвала

від 28.01.2019 по справі 369/10303/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10303/18

Провадження №2-во/369/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМУЗАР» , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» про стягнення заборгованості за надані консалтингові послуги, -

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМУЗАР» , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» про стягнення заборгованості за надані консалтингові послуги .

В своїй заяві заявник просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме по тексту рішення суду від 05 листопада 2018 року вказати вірне ім'я позивача Олександра , замість невірно зазначеного Оксана .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 05 листопада 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМУЗАР» , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» про стягнення заборгованості за надані консалтингові послуги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, по тексту вказаного рішення суду було допущено описку, зокрема замість вірного імені позивача Олександра вказано не вірно Оксана .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМУЗАР» , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» про стягнення заборгованості за надані консалтингові послуги, де по тексту рішення вказати вірно ім'я позивача у відповідних відмінках : Олександра , замість невірного : Оксана .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич