Постанова

від 23.02.2010 по справі 3-142-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-142/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   23 лютого 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровської міжрайонної Державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає в с. Маломихайлівка, вул. Леніна, 15,  Покровського району Дніпропетровської  області, -

                   за  ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановила:

 09.02.2010  року о начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 було проведено перевірку павільйону ПП ОСОБА_1 та встановлено, що 09.02.2010 р. о 13.40 год. проведення розрахункових операцій без застосування РРО, не видано чек на суму 203 грн. 45 коп. Чим було порушено, п.1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 – ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.  

          ОСОБА_1 в судовому засіданні вину признала та пояснила, що 09.02.2010 р. начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 було проведено перевірку павільйону в якому вона працює продавцем, та встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО не видала чек на суму 203 грн. 45 коп.    

                        Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АВ № 154985 від 09.02.2010 року та акт (довідка) № 0248/04/27/23/НОМЕР_1 від 09.02.2010 р.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

                               Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

        В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

                        ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя                                                                                                              К.С. Лукінова