Ухвала

від 11.02.2019 по справі 640/16315/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/16315/17

н/п 2/640/177/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3 в якому просить суд зняти арешт з автомобіля Daihatsu Terios н.з. НОМЕР_1, накладений в рамках виконавчого провадження №51378057.

Провадження у справі відкрито, призначено судове засідання.

До суду від відповідача, через уповноваженого представника, надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційним судом пов'язаної справи №234/11692/16-ц.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За положенням ст. 384 ЦПК України судове рішення апеляційної суду набирає законної сили з дня його прийняття.

Позивач дійсно в обгрунтування своїх вимог посилається на судові рішення у справі №234/11692/16-ц, зокрема на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2017р. та рішення апеляційного суду Донецької області від 04.07.2017р.

Вказані рішення оскаржені та ухвалою ВССУ від 23.09.2017р. відкрито касаційне провадження. Однак відкриття касаційного провадження не є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки вказані судові рішення набули законної сили.

Керуючись ст.ст.251, 384 ЦПК України , суд-

ухвалив :

В задоволені клопотання відповідача, подане уповноваженим представником про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підялгає.

Суддя Бородіна Н.М.