Ухвала

від 07.02.2019 по справі 641/288/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/244/2019 Справа №641/288/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

нотаріуса ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення амбарної книги приватного нотаріуса ОСОБА_4 , де зафіксовані в реєстрі під №1275, 1276 оригінали підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , отримати оригінал даного документу.

06 лютого 2019 року старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 було уточнено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість огляду та фото і відео фіксації та отримання копій амбарної книги приватного нотаріуса ОСОБА_4 , де зафіксовані в реєстрі під №1275, 1276 оригінали підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з залученням експерта за напрямком почеркознавчих досліджень та можливістю фото та відео фіксації даного документу останнім, разом зі старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.10.2018, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Департаменту УЗЕ, стосовно заяви ОСОБА_8 , щодо підроблення невстановленими особами 23.08.2018, документів та їх подальшого використання на території Слобідського району м. Харкова.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 за ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням з показань в якості свідка ОСОБА_8 , встановлено, що 23.08.2018 на загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без участі директора ОСОБА_9 а саме, після настання його смерті приблизно о 12.00 23.08.2018, нотаріально завірено та підписано Протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 ), в якому невстановлена особа заміст ОСОБА_6 , підробила підпис останнього. В результаті чого, згідно даного протоколу, в якому також підписувалась ОСОБА_7 , новим директором замість ОСОБА_6 призначено ОСОБА_10 .

Даний протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.08.2018 нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1275, 1276, яка в протоколі засвідчує справжність підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які зроблено в її присутності.

Факт смерті ОСОБА_6 , підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1012/2336Дм від 24.08.2018, в якому зафіксовано настання природної смерті з причини - гострий інфаркт міокарда 23.08.2018.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.

У судовому засіданні нотаріус ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , пояснення нотаріуса ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження.

Статтею 8-1 Закону України «Про нотаріат» закріплено, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні нотаріуса ОСОБА_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 69, ст.159, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 166 КПК України, ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат»,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 із залученням експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 за напрямком почеркознавчих досліджень тимчасовий доступ до документів, а саме до Реєстру вчинення нотаріальних дій за 2018 рік приватного нотаріуса ОСОБА_4 , записів під № 1275 та № 1276 де міститься оригінали підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливістю зняття з них копій, без вилучення оригіналу Реєстру вчинення нотаріальних дій за 2018.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1