Ухвала

від 14.05.2019 по справі 641/288/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1936/2019 Справа №641/288/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.08.2018 нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1275, 1276, та Наказу №2 від 23.08.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «по особовому складу», за підписом ОСОБА_6 , та всієї особової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , отримати оригінали даних документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.10.2018, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Департаменту УЗЕ, стосовно заяви ОСОБА_7 , щодо підроблення невстановленими особами 23.08.2018, документів та їх подальшого використання на території Слобідського району м.Харків.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 за ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням з показань в якості свідка ОСОБА_7 , встановлено, що 23.08.2018 на загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без участі директора ОСОБА_6 , а саме, після настання його смерті приблизно о 12.00 23.08.2018, нотаріально завірено та підписано Протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІК НОМЕР_1 ), в якому невстановлена особа заміст ОСОБА_6 , підробила підпис останнього. В результаті чого, згідно даного протоколу, в якому також підписувалась ОСОБА_8 , новим директором замість ОСОБА_6 призначено ОСОБА_9 .

Даний протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.08.2018 нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1275, 1276, яка в протоколі засвідчує справжність підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які зроблено в її присутності та оригінали документів передано до особової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт смерті ОСОБА_6 , підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1012/2336Дм від 24.08.2018, в якому зафіксовано настання природної смерті з причини гострий інфаркт міокарда 23.08.2018.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві, необхідно отримати оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.08.2018 нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1275, 1276, та Наказу №2 від 23.08.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «по особовому складу», за підписом ОСОБА_6 , та особової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого відібрання оригіналів документів за 2018 рік за підписом ОСОБА_6 для їх подальшого направлення на почеркознавчу експертизу, а дану інформацію одержати іншими способами не можливо

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.08.2018 нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1275, 1276, та Наказу №2 від 23.08.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «по особовому складу», за підписом ОСОБА_6 , та всієї особової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , отримати оригінали даних документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1