Ухвала

від 31.01.2019 по справі 543/1178/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 543/1178/15-ц

провадження № 61-17570св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Лукім'я ,

третя особа: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лукім'я на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року в складі судді Гришко О. Я. та на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року в складі суддів: Абрамова П. С., Лобова О. А., Мартєва С. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лукім'я (далі - СТОВ Лукім'я ), третя особа: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 20 травня 2013 рокущодо земельної ділянки площею 3,36 га, розташованої на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1. Стягнуто з відповідача на користь позивача 487,20 грн судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року залишено без змін.

У червні 2017 року СТОВ Лукім'я подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просило поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року, скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року поновлено СТОВ Лукім'я строк касаційного оскарження на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року, відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Оржицького районного суду Полтавської області зазначену справу.

28 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена справа.

У квітні 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовомОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лукім'я , третя особа - Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат