Ухвала
від 11.02.2019 по справі 640/2591/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2591/19

н/п 2/640/1429/19

УХВАЛА

про повернення заяви

"11" лютого 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №640/2591/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за розпискою від 09.06.2018 року в сумі 1700 грн., стягнути судовий збір.

В позові також позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява не відповідає вимогам вказаних норм, оскільки вона не містить: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; квитанцію про оплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суд вважає необхідним повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №640/2591/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя -

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено12.02.2019
Номер документу79745540
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/2591/19

Ухвала від 20.02.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

Ухвала від 14.05.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Рішення від 26.04.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

Ухвала від 05.04.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 18.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

Ухвала від 15.02.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні