Ухвала

від 11.02.2019 по справі 911/3680/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" лютого 2019 р. Справа№ 911/3680/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіна Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 911/3680/17 (суддя Подоляк Ю.В., м. Київ, повний текст рішення складено 25.06.2018)

за позовом першого заступника прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до 1) Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ", с. Петропавліська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним рішення та витребування землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 911/3680/17 (суддя Подоляк Ю.В., м. Київ, повний текст рішення складено 25.06.2018) закрито провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 29.07.2011 № 25 про передачу у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,08 га, розташованої на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району; в решті позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 911/3680/17 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов першого заступника прокурора Київської області в повному обсязі; судові витрати стягнути з відповідача на рахунок прокуратури Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 911/3680/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 911/3680/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 911/3680/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 911/3680/17; закінчено проведення підготовчих дій; розгляд справи № 911/3680/17 призначено на 25.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 911/3680/17 зупинено апеляційне провадження у справі № 911/3680/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 907/50/16; зобов'язано учасників справи надати Київському апеляційному господарському суду постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/50/16.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/3680/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018, справу № 911/3680/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

06.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 911/3680/17 прийнято апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 911/3680/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" про поновлення провадження у справі № 911/3680/17; поновлено провадження у справі № 911/3680/17; розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 911/3680/17 призначено на 23.01.2019.

23.01.2019 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від адвоката Вітусєвича Ярослава Францовича - представника товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" надійшла заява про відвід суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. у справі № 911/3680/17, яка мотивована тим, що суддя Тищенко А.І. приймала участь у справі № 911/2534/17 та у справі № 911/2817/17, а також те, що суддя Михальська Ю.Б. приймала участь у справі № 911/2817/17, що викликає у заявника сумніви у неупередженості та об'єктивності суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 911/3680/17 заяву адвоката Вітусєвича Ярослава Францовича -представника товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" про відвід суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. у справі № 911/3680/17 визнано необґрунтованою; провадження у справі № 911/3680/17 зупинено до вирішення питання про відвід суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.; матеріали справи № 911/3680/17 вирішено передати на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 911/3680/17 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" в особі адвоката Вітусєвича Ярослава Францовича про відвід суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А. І. від розгляду справи № 911/3680/17.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/3680/17.

2. Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 911/3680/17 призначити на 13.03.2019 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2 (поверх 1).

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко