Рішення

від 31.01.2019 по справі 910/8395/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019Справа № 910/8395/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Савінкової Ю.Б., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Кредитної спілки "Український фінансовий союз"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кредитної спілки "Український фінансовий союз" (далі - відповідач) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз", що оформлені протоколом № 6 від 28.02.2016 року; визнання недійсним з моменту прийняття рішення Спостережної ради кредитної спілки "Український фінансовий союз", що оформлені протоколом № 2 від 28.02.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.02.2016 Загальні збори членів кредитної спілки "Український фінансовий союз" насправді не відбувались (як стверджує позивач), ініціативною групою з числа осіб, що ввійшли до складу правління спостережної ради створено видимість їх проведення про що зроблено відповідні документи та, як наслідок, рішення Спостережної ради кредитної спілки "Український фінансовий союз", що оформлене протоколом №2 від 28.02.2016, прийняте з урахуванням вищевказаного рішення, також не має юридичної сили.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у кредитної спілки "Український фінансовий союз" - реєстр членів КС "Укрфінсоюз" допущених (присутніх) до участі у Загальних зборах членів кредитної спілки, що відбулись 28.02.2016; документи щодо проведення 28.02.2016 Загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз", а саме: докази оренди приміщення в якому відбувались загальні збори, докази направлення членам кредитної спілки відповідних запрошень на загальні збори членів кредитної спілки "Український фінансовий союз"; докази публікації повідомлення про проведення 28.02.2016 Загальних зборів членів КС "Укрфінсоюз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 (суддя Маринченко Я.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.09.2018.

У судовому засіданні 20.09.2018 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.10.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 № 05-23/1834 у зв'язку з закінченням повноважень у судді Маринченка Я.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/8395/18 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 (суддя Щербаков С.О.) прийнято справу № 910/8395/18 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 22.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Кредитної спілки Український фінансовий союз у строк до 14.12.2018 реєстр членів КС Укрфінсоюз допущених (присутніх) до участі у Загальних зборах членів кредитної спілки, що відбулись 28.02.2016; документи щодо проведення 28.02.2016 Загальних зборів членів кредитної спілки Український фінансовий союз , а саме: докази оренди приміщення в якому відбувались загальні збори, докази направлення членам кредитної спілки відповідних запрошень на загальні збори членів кредитної спілки Український фінансовий союз ; докази публікації повідомлення про проведення 28.02.2016 Загальних зборів членів КС Укрфінсоюз , надавши суду належним чином засвідчені копії відповідних документів для долучення до матеріалів справи. Підготовче засідання відкладено на 20.12.2018.

13.12.2018 представником позивача було подано додаткові пояснення по справі, в яких позивач зазначає, що загальними зборами членів КС Укрфінсоюз було порушено право позивача на управління, що полягає у прийнятті участі у загальних зборах, висловленні своєї позиції, участі у обговоренні питань порядку денного та голосуванні, а також порушено право позивача обирати та бути обраним до органів управління.

14.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представником позивача було подано клопотання про долучення доказів по справі, а саме завірену копію Реєстру членів кредитної спілки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/8395/18 призначено на 31.01.2019.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд відзначає, що відповідач повідомлявся ухвалами суду про дату, час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, у судове засідання представників не направлено.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду від 22.10.2018, від 22.11.2018 та від 20.12.2018 були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 5, проте, до суду повернулися конверти з ухвалами суду від 22.10.2018, від 22.11.2018 та від 20.12.2018 з відмітками: за закінченням встановленого строку зберігання .

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст.2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України Про доступ до судових рішень ).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливость ознайомитись, з ухвалами суду від 22.10.2018, від 22.11.2018 та від 20.12.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 31.01.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки "Український фінансовий союз", що підтверджується реєстром членів Кредитної спілки "Український фінансовий союз" та квитанціями № 51618 про оплату вступного внеску та № 51619 про оплату обов'язкового пайового внеску.

28.02.2016 проведено загальні збори членів кредитної спілки "Український фінансовий союз", оформлені протоколом № 6, з наступним порядком денним:

1) обрання членів президії, голови і секретаря загальних зборів членів КС "Український фінансовий союз";

2) обрання мандатно-лічильної комісії загальних зборів КС "Український фінансовий союз";

3) звіт спостережної ради, правління та ревізійної комісії спілки про господарсько-фінансову діяльність КС "Український фінансовий союз" за період призначення керівних органів спілки останніми попередніми загальними зборам спілки з 29.11.2009 року по 01.02.2016 року. Доповідачі: колишній голова спостережної ради спілки ОСОБА_3 (60 хвилин), голова ревізійної комісії ОСОБА_4 (30 хвилин);

4) виступи і пропозиції учасників загальних зборів з питань діяльності КС "Український фінансовий союз" щодо проведення депозитних вкладів ошуканим вкладникам;

5) прийняття рішення загальних зборів спілки щодо діяльності колишніх членів спостережної ради і правління КС "Український фінансовий союз". Обрання керівних органів КС "Український фінансовий союз";

6) обговорення кандидатів до обрання членами спостережної ради і головою правління КС "Український фінансовий союз";

7) голосування. Підведення підсумків результатів голосування учасників загальних зборів членів КС "Український фінансовий союз";

8) Інше. Заслуховування обраними керівними органами спілки зауважень бажаючих членів спілки щодо проведення загальних зборів і докорінного вдосконалення діяльності спостережної ради і правління кредитної спілки "Український фінансовий союз".

За результатами проведених зборів були прийняті наступні рішення, зокрема: обрано головою зборів ОСОБА_5, секретарем - Осадцеву Іраіду Михайлівну; обрано мандатно-лічильну комісію у складі трьох осіб: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; визнано діяльність колишніх членів спостережної ради і правління КС "Український фінансовий союз" незадовільною, відповідно до статуту КС "Український фінансовий союз" припинено повноваження колишніх членів спостережної ради та ревізійної комісії КС "Український фінансовий союз" з 29.11.2015 у зв'язку з завершенням двох трирічних термінів їх діяльності; визначено склад спостережної ради а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_8 та склад ревізійної комісії а саме: ОСОБА_7; ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Відповідно до протоколу загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз" № 6 від 28.02.2016, вказані збори проведені у присутності 1658 осіб (51 %).

Крім того, 28.02.2016 відбулося засідання новообраної Спостережної ради кредитної спілки "Український фінансовий союз", оформлене протоколом № 2, на якому прийнято рішення про призначення Головою правління кредитної спілки "Український фінансовий союз" ОСОБА_14 з посадовим окладом у розмірі 4 000, 00 грн. на місяць.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що жоден із членів Кредитної спілки "Український фінансовий союз" не повідомлявся у встановленому Законом України Про кредитні спілки та статутом Кредитної спілки "Український фінансовий союз" порядку про скликання загальних зборів, відповідне оголошення про скликання загальних зборів не публікувалося, при цьому відсутній реєстр членів кредитної спілки допущених (присутніх) до участі у загальних зборах членів кредитної спілки.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 130 Господарського кодексу України, громадяни, які постійно проживають на території України, можуть об'єднуватися у кредитні спілки.

Кредитною спілкою є неприбуткова організація, заснована громадянами у встановленому законом порядку на засадах добровільного об'єднання грошових внесків з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні інших фінансових послуг. Кредитна спілка є юридичною особою. Статусу юридичної особи вона набуває з дня її державної реєстрації.

Кредитна спілка діє на основі статуту, який затверджується загальними зборами членів кредитної спілки. Майно кредитної спілки є її власністю і складається з фондів кредитної спілки, коштів доходу та іншого майна.

Кредитна спілка не може бути засновником або учасником суб'єктів підприємницької діяльності. Статус, порядок організації та здійснення господарської діяльності кредитної спілки визначаються цим Кодексом, законом про кредитні спілки та іншими законами.

Закон України Про кредитні спілки визначає організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об'єднань, права та обов'язки членів кредитних спілок та їх об'єднань.

Кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки (ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки ).

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки , кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 2 Закону України Про кредитні спілки визначено, що діяльність кредитної спілки грунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про кредитні спілки , кредитна спілка створюється на підставі рішення установчих зборів. Чисельність засновників (членів) кредитної спілки не може бути менше ніж 50 осіб, які відповідно до цього Закону можуть бути членами кредитної спілки та об'єднані хоча б за однією з таких ознак: мають спільне місце роботи чи навчання або належать до однієї професійної спілки, об'єднання професійних спілок, іншої громадської чи релігійної організації або проживають в одному селі, селищі, місті, районі, області.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про кредитні спілки , членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Зміна ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, не тягне за собою припинення членства у кредитній спілці (ч.ч. 3-4 ст. 10 Закону України Про кредитні спілки ).

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України Про кредитні спілки , членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов'язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов'язкового пайового внеску.

Як встановлено судом вище, ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки "Український фінансовий союз", що підтверджується реєстром членів Кредитної спілки "Український фінансовий союз" та квитанціями № 51618 про оплату вступного внеску, № 51619 про оплату обов'язкового пайового внеску.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 13 Закону України Про кредитні спілки , органами управління кредитної спілки є загальні збори членів кредитної спілки, спостережна рада, ревізійна комісія, кредитний комітет та правління. Рішенням загальних зборів членів кредитної спілки можуть бути створені й інші органи управління. Органи управління кредитної спілки створюються та діють у порядку, визначеному цим Законом, іншими нормативно-правовими актами та статутом кредитної спілки.

Частиною 1 ст. 14 Закону України Про кредитні спілки встановлено, що вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів.

Частиною 2 ст. 14 Закону України Про кредитні спілки унормовано, що загальні збори членів кредитної спілки можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки.

До виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить: затвердження статуту кредитної спілки, внесення до нього змін і доповнень; обрання та відкликання членів спостережної ради та ревізійної комісії; затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки, звітів спостережної ради, правління та кредитного комітету і висновків ревізійної комісії. Річний звіт про результати діяльності кредитної спілки затверджується загальними зборами лише за наявності висновку ревізійної комісії; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки; затвердження положень про спостережну раду, ревізійну комісію, кредитний комітет та правління; прийняття рішення про припинення діяльності кредитної спілки. Статутом кредитної спілки може бути визначено інші питання, що належать до виключної компетенції загальних зборів.

Як встановлено судом вище, 28.02.2016 проведено загальні збори членів кредитної спілки "Український фінансовий союз", оформлені протоколом № 6, з наступним порядком денним:

1) обрання членів президії, голови і секретаря загальних зборів членів КС "Український фінансовий союз";

2) обрання мандатно-лічильної комісії загальних зборів КС "Український фінансовий союз";

3) звіт спостережної ради, правління та ревізійної комісії спілки про господарсько-фінансову діяльність КС "Український фінансовий союз" за період призначення керівних органів спілки останніми попередніми загальними зборам спілки з 29.11.2009 року по 01.02.2016 року. Доповідачі: колишній голова спостережної ради спілки ОСОБА_3 (60 хвилин), голова ревізійної комісії ОСОБА_4 (30 хвилин);

4) виступи і пропозиції учасників загальних зборів з питань діяльності КС "Український фінансовий союз" щодо проведення депозитних вкладів ошуканим вкладникам;

5) прийняття рішення загальних зборів спілки щодо діяльності колишніх членів спостережної ради і правління КС "Український фінансовий союз". Обрання керівних органів КС "Український фінансовий союз";

6) обговорення кандидатів до обрання членами спостережної ради і головою правління КС "Український фінансовий союз";

7) голосування. Підведення підсумків результатів голосування учасників загальних зборів членів КС "Український фінансовий союз";

8) Інше. Заслуховування обраними керівними органами спілки зауважень бажаючих членів спілки щодо проведення загальних зборів і докорінного вдосконалення діяльності спостережної ради і правління кредитної спілки "Український фінансовий союз".

За результатами проведених зборів були прийняті наступні рішення, зокрема: обрано головою зборів ОСОБА_5, секретарем - Осадцеву Іраіду Михайлівну; обрано мандатно-лічильну комісію у складі трьох осіб: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; визнано діяльність колишніх членів спостережної ради і правління КС "Український фінансовий союз" незадовільною, відповідно до статуту КС "Український фінансовий союз" припинено повноваження колишніх спостережної ради та ревізійної комісії КС "Український фінансовий союз" з 29.11.2015 у зв'язку з завершенням двох трирічних термінів їх діяльності; визначено склад спостережної ради а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_8 та склад ревізійної комісії а саме: ОСОБА_7; ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Крім того, 28.02.2016 відбулося засідання новообраної Спостережної ради кредитної спілки "Український фінансовий союз", оформлене протоколом № 2, на якому прийнято рішення про призначення Головою правління кредитної спілки "Український фінансовий союз" ОСОБА_14 з посадовим окладом у розмірі 4 000, 00 грн. на місяць.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України Про кредитні спілки , члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Члени кредитної спілки мають також інші права, передбачені законодавством України, статутом та іншими актами кредитної спілки.

Відповідно до п. 7.1. Статуту Кредитної спілки "Український фінансовий союз", затвердженого загальними зборами членів кредитної спілки "Український фінансовий союз" (протокол № 4 від 12.06.2008), органами управління кредитної спілки є загальні збори членів кредитної спілки, спостережна рада, ревізійна комісія, кредитний комітет та правління. У випадку прийняття відповідного рішення Держфінпослуг, функції органів управління кредитної спілки виконує тимчасова адміністрація, що призначається та діє згідно з законодавством. Рішенням загальних зборів членів кредитної спілки можуть бути створені й інші органи управління.

Згідно п.п. 8.1. - 8.2. Статуту, вищим органом управлінням кредитної спілки є загальні збори її членів. Загальні збори як вищий орган управління кредитної спілки мають право приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції спостережної ради або правління.

Пунктом 8.3. Статуту визначено, що до компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема визначення кількісного складу та строку повноважень осіб, які входять до складу ревізійної комісії; обрання та відкликання осіб, які входять до складу спостережної ради, ревізійної комісії.

Відповідно до п. 8.10 Статуту загальні збори вважаються правомочними, якщо на них представлено не менше як 50 % членів кредитної спілки особисто або за дорученням (довіреністю) іншим членам кредитної спілки, виходячи з їх кількості на день проведення загальних зборів. Для підтвердження правомочності загальних зборів членів кредитної спілки Мандатною комісією складається реєстр членів кредитної спілки, представлених особисто або за дорученням.

Частиною 3 ст. 14 Закону України Про кредитні спілки визначено, що повідомлення про скликання чергових загальних зборів членів кредитної спілки повинно бути зроблене не пізніше ніж за 30 календарних днів до скликання зборів із зазначенням часу і місця їх проведення та порядку денного шляхом надсилання письмового запрошення листом кожному члену кредитної спілки за місцем його проживання або вручення такого письмового запрошення особисто члену кредитної спілки під підпис. Днем здійснення повідомлення вважається день надіслання запрошення поштою або день вручення запрошення особисто члену кредитної спілки. До запрошення додаються письмовий річний звіт про діяльність органів управління кредитної спілки та її річний фінансовий звіт.

Повідомлення про скликання чергових загальних зборів повинно бути опубліковано не пізніше ніж за 30 календарних днів до скликання зборів у відповідних засобах масової інформації, в яких публікуються дані про державну реєстрацію кредитної спілки.

Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них представлено не менш як 50 відсотків членів кредитної спілки особисто або за дорученням іншим членам кредитної спілки. Голосування на загальних зборах відбувається за принципом - один член кредитної спілки, присутній на зборах, має один голос.

Згідно п. 8.4. Статуту, повідомлення про скликання чергових загальних зборів членів кредитної спілки повинно бути зроблене не пізніше ніж за 30 календарних днів до скликання зборів із зазначенням часу й місця їх проведення та порядку денного шляхом надсилання письмового запрошення листом кожному члену кредитної спілки за місцем його проживання або вручення такого письмового запрошення особисто члену кредитної спілки під підпис. Днем здійснення повідомлення вважається день надсилання запрошення поштою або день вручення запрошення особисто члену кредитної спілки. До запрошення додаються письмовий річний звіт про діяльність органів управління кредитної спілки та її річний фінансовий звіт.

Повідомлення про скликання чергових загальних зборів повинно бути опубліковано не пізніше ніж за 30 календарних днів до скликання зборів у визначених Держфінпослуг засобах масової інформації, в яких публікуються дані про державну реєстрацію кредитної спілки (п. 8.5 Статуту).

Відповідно до п. 8.6. Статуту, робочими органами загальних зборів є організаційний комітет, мандатна комісія, лічильна комісія та президія, повноваження та порядок яких закріплюється у положенні про загальні збори членів кредитної спілки. До повноважень мандатної комісії входить реєстрація членів кредитної спілки та їх представників, які прибули для участі в загальних зборах, визначення наявності чи відсутності кворуму, необхідного для визнання загальних зборів правомочними.

Отже, згідно вимог Закону України Про кредитні спілки та Статуту Кредитної спілки "Український фінансовий союз" за 30 календарних днів до скликання зборів кожного учасника кредитної спілки "Український фінансовий союз" мало бути повідомлено про скликання загальних зборів із зазначенням часу і місця їх проведення та порядку денного.

Крім того, відповідач повинен був здійснити у засобах масової інформації публікацію повідомлення про скликання загальних зборів Кредитної спілки "Український фінансовий союз".

При цьому, для підтвердження правомочності загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз" відповідач зобов'язаний був скласти реєстр членів кредитної спілки, які присутні на зборах.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що всупереч вищенаведеним положенням чинного законодавства України, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, які підтверджували повідомлення позивача - ОСОБА_1 про проведення загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз", що відбулись 28.02.2016.

При цьому, при вирішенні спору відповідачем не надано доказів, які б беззаперечно свідчили про вжиття кредитною спілкою "Український фінансовий союз" заходів для забезпечення можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на участь у загальних зборах членів кредитної спілки.

Суд також зазначає, що матеріали справи не містять доказів публікації у засобах масової інформації повідомлення про скликання загальних зборів Кредитної спілки "Український фінансовий союз", проведення яких призначено на 28.02.2016.

Між тим, у матеріалах справи наявний лист № 109/05/39-4876 від 25.05.2018 Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому остання повідомила, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під час державної реєстрації ОСОБА_14 головою правління реєстр членів Кредитної спілки "Український фінансовий союз" не подавався та в матеріалах реєстраційної справи відсутній.

Таким чином, враховуючи наведене вище, оскільки підтвердженням правомочності загальних зборів членів кредитної спілки є складений мандатною комісією реєстр членів кредитної спілки, представлених особисто або за дорученням, приймаючи до уваги, що відповідний реєстр у матеріалах реєстраційної справи Кредитної спілки "Український фінансовий союз" відсутній та не подавався до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, беручи до уваги відсутність доказів публікації повідомлення про скликання загальних зборів Кредитної спілки "Український фінансовий союз" у засобах масової інформації, а також те, що у матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача як члена кредитної спілки про проведення загальних зборів кредитної спілки, рішення Загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз", що оформлені протоколом № 6 від 28.02.2016 року підлягають визнанню недійсними.

Суд зазначає, що відповідачем обставин щодо недотримання процедури скликання загальних зборів, передбачених Законом України Про кредитні спілки та статутом кредитної спілки спростовано не було. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Крім того, як встановлено судом, загальними зборами членів кредитної спілки "Український фінансовий союз", які відбулися 28.02.2016 було визнано діяльність колишніх членів спостережної ради і правління КС "Український фінансовий союз" незадовільною, відповідно до статуту КС "Український фінансовий союз" припинено повноваження колишніх членів спостережної ради та ревізійної комісії КС "Український фінансовий союз" з 29.11.2015 у зв'язку з завершенням двох трирічних термінів їх діяльності, у зв'язку з чим визначено новий склад спостережної ради а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_8 та склад ревізійної комісії а саме: ОСОБА_7; ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Тож, 28.02.2016 відбулося засідання новообраної Спостережної ради кредитної спілки "Український фінансовий союз", оформлене протоколом № 2, на якому прийнято рішення про призначення Головою правління кредитної спілки "Український фінансовий союз" ОСОБА_14 з посадовим окладом у розмірі 4 000, 00 грн. на місяць.

Відповідно до п. 9.1. Статуту, спостережна рада є органом управління кредитної спілки, який здійснює нагляд за діяльністю правління, захист прав членів, а також представляє інтереси членів кредитної спілки в період між загальними зборами. Спостережна рада кредитної спілки підзвітна загальним зборам членів кредитної спілки і в межах компетенції, визначеної Законом України Про кредитні спілки та цим Статутом, контролює й регулює діяльність правління та кредитного комітету.

Згідно п. 9.3. Статуту, спостережна рада кредитної спілки обирається загальними зборами членів кредитної спілки у кількісному складі, що визначається рішенням загальних зборів, але не менше як п'ять осіб. Строк повноважень членів спостережної ради визначається загальними зборами членів кредитної спілки, але не більше ніж три роки. У разі неправомочності загальних зборів або неспроможності обрати новий склад спостережної ради, старий склад виконує свої обов'язки до позачергових зборів, які повинні бути проведені не пізніше ніж через два місяці від дати призначення зборів, що не відбулися, або були неспроможні обрати новий склад спостережної ради. Члени спостережної ради працюють на громадських засадах та ними не можуть бути особи, які перебувають у трудових відносинах із кредитною спілкою.

Враховуючи те, що рішення загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз", які відбулися 28.02.2016 (оформлене протоколом № 6) та на якому визначено новий склад спостережної ради визнано судом недійсним, відповідно рішення новообраної Спостережної ради кредитної спілки "Український фінансовий союз", оформлене протоколом № 2 від 28.02.2016 є похідним від рішення загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз", оформлене протоколом № 6 від 28.02.2016, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання його також недійсним.

Отже, враховуючи викладене вище, з урахуванням встановлених судом обставин щодо неповідомлення учасника кредитної спілки ОСОБА_1 про проведення загальних зборів кредитної спілки "Український фінансовий союз", що відбулись 28.02.2016 у відповідності до вимог статуту зазначеної юридичної особи, а також встановлення судом обставин відсутності складеного мандатною комісією реєстру членів кредитної спілки, представлених особисто або за дорученням, для підтвердження правомочності загальних зборів членів кредитної спілки, за висновками суду рішення Загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз", що оформлені протоколом № 6 від 28.02.2016 року та рішення Спостережної ради кредитної спілки "Український фінансовий союз", що оформлені протоколом № 2 від 28.02.2016 року є неправомірними. Такі рішення порушують права та законні інтереси позивача, а тому вимоги позивача про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз", що оформлені протоколом № 6 від 28.02.2016 року та рішення Спостережної ради кредитної спілки "Український фінансовий союз", що оформлені протоколом № 2 від 28.02.2016 року є обґрунтованими.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Український фінансовий союз" про визнання недійсним рішення загальних зборів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз" (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 5; ідентифікаційний код 33637777), що оформлені протоколом № 6 від 28.02.2016 року.

3. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення Спостережної ради кредитної спілки "Український фінансовий союз"(01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 5; ідентифікаційний код 33637777), що оформлені протоколом № 2 від 28.02.2016 року.

4. Стягнути з Кредитної спілки "Український фінансовий союз" (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 5; ідентифікаційний код 33637777) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 11.02.2019.

Суддя Щербаков С.О.