Ухвала

від 04.02.2019 по справі 918/254/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Рівне Справа № 918/254/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у матеріалах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен"

про стягнення в сумі 129 208,60 грн.

заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 12 липня 2018 року за нововиявленими обставинами

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2;

від відповідача: представник ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4 - голова ОСББ "Терен".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 року, закрито провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" 15 034,13 грн. основного боргу, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 54 000,00 грн. (п'ятдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) основного боргу, 19 956,95 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 95 коп.) пені; 5 915,05 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 05 коп.) три проценти річних, 34 302,47 грн. (тридцять чотири тисячі триста дві гривні 47 коп.) інфляційних та 1 712,62 грн. (одну тисячу сімсот дванадцять гривень 62 коп.) витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду від 12.07.2018 року видано наказ № 918/254/18 від 06.11.2018 року.

15.11.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" надійшла заява в якій останнє просить суд переглянути рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2018 р. у справі № 918/254/18 у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2018 р. у справі № 918/254/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування поданої заяви ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" посилається на те, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" змінено поточний рахунок із спеціальним режимом без будь якого повідомлення та погодження з іншою стороною договору - ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен". Відповідач, здійснюючи погашення суми основного боргу на рахунок вказаний в договорі купівлі - продажу природного газу № 4034/15-ТЕ/28 від 22.12.2014 року протягом січня - квітня 2015 року, прострочив виконання зобов'язання відповідно до даного договору. Відповідач зазначає, що не був повідомлений ніяким чином про зміни рахунків, відтак, вважає, що своїми діями (без діянням) Позивач допустив прострочення кредитора, що унеможливило належне виконання обов'язку боржника.

ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" зазначає, що вказані обставини справи, зокрема зміна рахунку із спеціальним режимом, стали відомі останньому в судовому засіданні Північно - західного апеляційного господарського суду 23.10.2018 року. Відтак, ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" просить суд переглянути рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2018 р. у справі № 918/254/18 у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2018 р. у справі № 918/254/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.11.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 12 липня 2018 року за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 918/254/18 до Господарського суду Рівненської області.

17.12.2018 року матеріали справи №918/254/18 повернулись до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.01.2019 року заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 12 липня 2018 року за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на "22" січня 2019 р., постановлено здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 22 січня 2019 року по 04 лютого 2019 року.

Представники Відповідача (заявника) в судовому засіданні 04 лютого 2019 року підтримали подану заяву з підстав, зазначених в даній заяві.

Позивач письмових заперечень на заяву Відповідача суду не надав, представник Позивача в судовому засіданні 04 лютого 2019 року заперечив проти поданої Відповідачем заяви.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 12 липня 2018 року у справі № 918/254/18 не підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" про стягнення з останнього 129 208,60 грн., в т. ч. 69 034,13 грн. основного боргу, 19 956,95 грн. пеня, 5 915,05 грн. 3 % річних та 34 302,47 грн. інфляційних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2018 року у даній справі позов задоволено, закрито провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" 15 034,13 грн. основного боргу, стягнуто з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" 54 000,00 грн. основного боргу, 19 956,95 грн. пені; 5 915,05 грн. три проценти річних, 34 302,47 грн. інфляційних та 1 712,62 грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" в поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стверджує, що в судовому засіданні 23.10.2018 року Північно - західного апеляційного господарського суду дізналося про зміну рахунку зі спеціальним режимом для сплати коштів за поставлений природний газ згідно Договору купівлі - продажу природного газу №4034/15-ТЕ/28 від 22.12.2014 року, тобто що вказана істотна для справи обставина стала відома після винесення рішення у справі.

Разом з тим, ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" під час розгляду справи, до прийняття рішення Господарським судом Рівненської області від 12 липня 2018 року, до відзиву на позовну заяву, як доказ часткового погашення заборгованості за спожитий природний газ по договору № 4034/15-ТЕ-28 від 22.12.2014 року додано платіжне доручення № 34 від 06.06.2018 р. на суму 15 034,13 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 34 від 06.06.2018 р. на суму 15 034,13 грн. ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" було сплачено НАК "Нафтогаз України" на рахунок № 2603434040921, який є рахунком зі спеціальним режимом використання і про який, за твердженням заявника, останній дізнався під час слухання справи в апеляційній інстанції тільки 23.10.2018 року.

Крім того, до вказаного вище відзиву Відповідачем, як доказ часткового погашення заборгованості за спожитий природний газ по договору № 2097/14-ТЕ-28 від 27.12.2013 року, додано платіжне доручення № 33 від 05.06.2018 року, відповідно до якого ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" було перераховано кошти в сумі 8280,00 грн. НАК "Нафтогаз України" теж на рахунок № 2603434040921.

Таким чином, посилання Заявника - ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" про те, що про зміну поточного рахунку зі спеціальним режимом для погашення заборгованості за природний газ по договору № 4034/15-ТЕ-28 від 22.12.2014 року йому стало відомо після прийняття судом рішення у справі № 918/254/18 спростовується вищезазначеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" .

Відповідно до ч. 3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. За приписами ч. 4 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2018 року у справі № 918/254/18, в зв'язку з її безпідставністю та недоведеністю обставин, на яких ґрунтується така заява, а відтак і про залишення рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2018 року без змін.

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 907,20 грн., сплаченого ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" за подачу заяви року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на заявника ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен".

Керуючись ст.ст. 129, 232 - 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацький, м. Рівне "Терен" (33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, буд. 35, код ЄДРПОУ 34518664) в задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2018 року за нововиявленими обставинами.

2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2018 року у справі № 918/254/18 залишити в силі.

3. Судові витрати за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами покласти на ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацький, м. Рівне "Терен" (33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, буд. 35, код ЄДРПОУ 34518664).

Повний текст ухвали суду складено та підписано "11" лютого 2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.