Ухвала

від 12.02.2019 по справі 910/16449/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2019 р.Справа № 910/16449/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Арніа", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода Трейд Лімітед", м. Київ про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніа", м. Київ, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода Трейд Лімітед", м. Київ, про визнання недійсним договору поставки № 1 від 11.01.2016, укладеного між сторонами даного спору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2018 позов ТОВ "Арніа" до ТОВ "Мода Трейд Лімітед" передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніа" без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Арніа" 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до господарського суду Харківської області:

1) доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з наданими до неї додатками;

2) доказів зарахування суми судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченої згідно квитанції №26 від 06.12.2018, до Державного бюджету України;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову;

4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01001, м. Київ, вул. Шовковична, 42/44, але не була ним отримана та повернута Укрпоштою до суду із зазначенням причини не вручення: "не знайдено".

Суд зазначає, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні "Каракуця проти України", заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Натомість, станом на 12.02.2019, матеріали справи не містять доказів усунення ТОВ "Арніа" недоліків позовної заяви та суду не надано: доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з наданими до неї додатками; доказів зарахування суми судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченої згідно квитанції №26 від 06.12.2018, до Державного бюджету України; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.01.2019 у справі № 910/16449/18.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Арніа", м. Київ (вх. № 3660/18 від 27.12.2018) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.02.2019.

Суддя ОСОБА_1 справа № 910/16449/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).