УХВАЛА
11 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 926/2154/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О, Студенець В.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвест ЛТД"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на рішення Господарського суду Чернівецької області
у складі судді Байталюка В. Д.
від 02.07.2018
та постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т., Плотніцького Б.Д., Хабіб М.І.
від 10.12.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандіест ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД",
про визнання поруки припиненою
ВСТАНОВИВ:
Касаційний господарський суд ухвалою від 28.01.2019 поновив Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 926/2154/16. Відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Витребував з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/2154/16. Призначив розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 26.02.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2019.
08.02.2019 до Касаційного господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвест ЛТД" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області.
Відповідно до частин 1, 2, 4, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвест ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Касаційний господарський суд дійшов висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з огляду на відсутність у Господарському суді Чернівецької області технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що розгляд касаційної скарги у даній справі призначено до розгляду на 26.02.2019 на 10 годину 30 хвилин та в зазначені день та час зал, обладнаний в Господарському суді Чернівецької області для проведення відеоконференцій, зайнятий для проведення відеоконференцій в інших справах.
Крім того, колегія суддів зазначає про те, що відповідно до частини другої статті 120 та частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвест ЛТД" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Г. Вронська
В. Студенець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2019 |
Оприлюднено | 12.02.2019 |
Номер документу | 79748237 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Баранець О.М.
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Байталюк Володимир Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні