Рішення
від 11.02.2019 по справі 280/4971/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 лютого 2019 року о/об 11 год. 50 хв. Справа № 280/4971/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ КОНСТРУКЦІЙ” (69014, м.Запоріжжя, вул.О.Поради, буд.54; код ЄДРПОУ 37407480)

до 1.Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197); 2.Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146); 3.Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14; код ЄДРПОУ 39488184)

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ КОНСТРУКЦІЙ” (надалі – позивач, ТОВ «НВО ЗМК») до Державної фіскальної служби України (надалі – Відповідач-1, ДФС України), Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач-2, ГУ ДФС у Запорізькій області), Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач-3, Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо тимчасового припинення в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів №061020162 від 06.10.2016; 2) визнати протиправними дії ДФС України щодо не реєстрації податкових накладних №5 від 31.08.2017; №6 від 22.09.2017; №7 від 25.09.2017; №2 від 07.09.2017; №1 від 05.09.2017; №3 від 11.09.2017; №4 від 12.09.2017; №5 від 14.09.2017; №2 від 13.10.2017; №1 від 12.10.2017; №6 від 27.10.2017; №5 від 12.07.2018, складені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ “ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ КОНСТРУКЦІЙ” у день їх первинного отримання; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0155944906 від 30.10.2018, яким до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ “ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ КОНСТРУКЦІЙ” застосовані штрафні (фінансові) санкції.

У позові позивачем зазначено, що від контрагентів позивача скарг на проблеми з декларуванням податкового кредиту за податковими накладними №5 від 31.08.2017; №6 від 22.09.2017; №7 від 25.09.2017; №2 від 07.09.2017; №1 від 05.09.2017; №3 від 11.09.2017; №4 від 12.09.2017; №5 від 14.09.2017; №2 від 13.10.2017; №1 від 12.10.2017; №6 від 27.10.2017; №5 від 12.07.2018 – не надходило. Відтак, вони були зареєстровані в ЄРПН з додержанням вимог ст.201 Податкового кодексу України. Договір про визнання електронних документів №061020162 від 06.10.2016 укладений позивачем саме з Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області, але у 2017 році офіційних повідомлень від вказаного контролюючого органу позивач з приводу зупинення його дії - не отримував. Позивач намагався переукладати Договір про визнання електронних документів №061020162 від 06.10.2016, подавав до контролюючого органу відповідний проект договору, однак він не був прийнятий на рівні ДФС України, а у подальшому, поновлено дію Договору про визнання електронних документів №061020162 від 06.10.2016.

Позивач просив позов задовольнити.

Представником Відповідачів-1,2,3 подано до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що Договір про визнання електронних документів на час подачі податкової накладної був зупинений Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у зв'язку із тим, що на вказану адресу був здійснений виїзд оперативних співробітників податкової міліції, в результаті якого за адресою м. Запоріжжя, вул. Правди 27. не виявлено представників позивача, тому було виявлено зміну місця реєстрації, у зв'язку із чим було здійснено заходи щодо призупинення дії договору про визнання електронних документів. Стосовно податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Запорізькій області №0155944906 від 30.10.2018, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції, воно виносилося у відповідності до чинного законодавства, оскільки спірні податкові накладні не були зареєстровані, а також на момент винесення рішення не були предметом судового оскарження.

Відповідач-1,2,3 проти позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступне.

Між Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та ТОВ «НВО ЗМК» 06.10.2016 укладено Договір №061020162 про визнання електронних документів.

Відповідачем-1,2,3 не надано до суду доказів того, що: позивач змінював своє місцезнаходження у спірний період; за місцезнаходженням позивача здійснювався виїзд оперативних співробітників податкової міліції; позивач повідомлявся належним чином про припинення дії Договору №061020162 про визнання електронних документів від 06.10.2016.

Згідно з п.49.4 ст.49 Податкового кодексу України платники податків, що належать до великих та середніх підприємств, подають податкові декларації контролюючому органу в електронній формі з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису. Податкова звітність з податку на додану вартість подається в електронній формі контролюючому органу всіма платниками цього податку з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису. У разі припинення договору про визнання електронних документів з підстав, визначених законом, платник податків має право до складення нового договору подавати податкову звітність у спосіб, визначений підпунктами "а" і "б" пункту 49.3 цієї статті. Контролюючим органам забороняється в односторонньому порядку розривати договір про визнання електронних документів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо тимчасового припинення в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів №061020162 від 06.10.2016.

05.10.2018 ГУ ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН, за результатами якої складено Акт №2143/08-01-49-06/37407480.

На підставі зазначеного Акту №2143/08-01-49-06/37407480 від 05.10.2018 ГУ ДФС у Запорізькій області 30.10.2018 винесено податкове повідомлення-рішення №0155944906, яким до позивача застосовано штраф у сумі 25762,15 грн.

Як свідчать матеріали справи, наведені вище податкові накладні не були своєчасно зареєстровані через, як з'ясовано судом, протиправне припинення контролюючим органом дії Договору про визнання електронних документів №061020162 від 06.10.2016.

Протилежного Відповідач-1,2,3 документально не довів.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення №0155944906 від 30.10.2018 ґрунтується на протиправних підставах, а тому є безпідставним та протиправним.

Звідси, суд вважає за можливе визнати протиправними дії ДФС України щодо не реєстрації податкових накладних №5 від 31.08.2017; №6 від 22.09.2017; №7 від 25.09.2017; №2 від 07.09.2017; №1 від 05.09.2017; №3 від 11.09.2017; №4 від 12.09.2017; №5 від 14.09.2017; №2 від 13.10.2017; №1 від 12.10.2017; №6 від 27.10.2017; №5 від 12.07.2018, складені ТОВ “НВО ЗМК” у день їх первинного отримання та можливим визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Запорізькій області №0155944906 від 30.10.2018.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Доводи Відповідача-1,2,3 не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд, –

ВИРІШИВ:

Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146), Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14; код ЄДРПОУ 39488184) щодо тимчасового припинення в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів №061020162 від 06.10.2016.

Визнати протиправними дії ДФС України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197) щодо не реєстрації податкових накладних №5 від 31.08.2017; №6 від 22.09.2017; №7 від 25.09.2017; №2 від 07.09.2017; №1 від 05.09.2017; №3 від 11.09.2017; №4 від 12.09.2017; №5 від 14.09.2017; №2 від 13.10.2017; №1 від 12.10.2017; №6 від 27.10.2017; №5 від 12.07.2018, складені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ “ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ КОНСТРУКЦІЙ” (69014, м.Запоріжжя, вул.О.Поради, буд.54; код ЄДРПОУ 37407480) у день їх первинного отримання.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146) №0155944906 від 30.10.2018, яким до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ “ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ КОНСТРУКЦІЙ” (69014, м.Запоріжжя, вул.О.Поради, буд.54; код ЄДРПОУ 37407480) застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 25762 грн. 15 коп.

Стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ КОНСТРУКЦІЙ” (69014, м.Запоріжжя, вул.О.Поради, буд.54; код ЄДРПОУ 37407480) з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146), Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14; код ЄДРПОУ 39488184) солідарно судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ КОНСТРУКЦІЙ” (69014, м.Запоріжжя, вул.О.Поради, буд.54; код ЄДРПОУ 37407480) з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати у сумі 1762 грн. 00 коп.

Стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ КОНСТРУКЦІЙ” (69014, м.Запоріжжя, вул.О.Поради, буд.54; код ЄДРПОУ 37407480) з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146) судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Повний текст судового рішення складено 11.02.2019.

Суддя О.О. Прасов

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено14.02.2019
Номер документу79752654
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/4971/18

Ухвала від 02.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 19.08.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 27.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 27.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 21.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 13.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 07.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 26.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні