Рішення

від 18.10.2010 по справі 2-2652/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-2652/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд

Одеської області в складі:

судді Рудніцького В.А.

при секретарі Сухіні Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, але надав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, на розірванні шлюбу настоює та обґрунтував свої вимоги у позовній заяві наступним.

04 листопада 1994 року у виконкомі Чорноморської селищної Ради Комінтернівського району Одеської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №57.

Шлюб для сторін є першим.

Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що на протязі останніх років подружнього життя між подружжям відсутнє взаємопорузуміння, постійно виникають сварки, скандали в зв'язку з різними поглядами на життя, не змогли створити нормальних сімейних стосунків. В результаті він втратив почуття поваги та любові до відповідачки і з 2005 року вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Проживає з іншою жінкою з якою бажає зареєструвати шлюб.

В теперішній час примирення між ними неможливе, тому вона просить розірвати шлюб. За розірвання шлюбу в органах РАЦС буде платити сам. Неповнолітню доньку просить залишити на виховання відповідачці.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на позивача. Місце проживання неповнолітньої доньки просить визначити з нею.

Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище Манченко .

Дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні з 2005 року і з тих пір проживають окремо, на примирення не згодні.

За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

На підставі ст. 104, 105, 110 СК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шпиковська) ОСОБА_3, який зареєстровано 04 листопада 1994 року у виконкомі Чорноморської селищної Ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №57.

Неповнолітню доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2, відповідачкою по справі.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Манченко .

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати держмита відповідачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: