Ухвала

від 12.02.2019 по справі 339/12/19

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/12/19

2-о/339/3/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

1.Чегадаєв С.В. 14 січня 2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

Вимоги заявника.

2.Просить встановити факт родинних відносин між його мамою - ОСОБА_2, та братом - ОСОБА_3 та визначити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою для ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стислий виклад позиції заявника.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.10.1993року його мамі ОСОБА_2 та братові ОСОБА_3 на справі сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Однак у свідоцтві про народження брата та інших його документах існують певні розбіжності, що є перешкодою для оформлення спадщини. Виправити ці розбіжності у позасудовому порядку неможливо, оскільки мама і брат померли. Спадщину після смерті мами не може оформити, оскільки немає документального підтвердження, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_3 Тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

Законодавство, що регулює підготовче провадження.

4.Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

5.Нормами ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

6. 7.Згідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов'язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

7.Ухвалою суду від 14 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 10:00 год. 30 січня 2019 року (а.с.20-23)

Мотиви суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду

1.Вислухавши думку заявника , дослідивши докази надані у підготовчому засіданні учасниками процесу, суд приходить до наступного висновку

2.Заявник вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердив, що повідомив про всі обставини справи та подав всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи.

3.Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що повідомлений належним чином. Відзив на позов ним не подано.

4.Судом з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

5.Учасникам справи роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи; вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання.

6.На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

7.Судом встановлено порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

8.З'ясувавши думку заявника, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду о 13 год. 28 лютого 2019 року з викликом сторін по справі.

2.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

3.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.