Рішення
від 28.02.2019 по справі 339/12/19
БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/12/19

2-о/339/3/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

1.Чегадаєв С.В. 14 січня 2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заявника.

2.Просить встановити факт родинних відносин між його мамою - ОСОБА_2, та братом - ОСОБА_3 та визначити, що ОСОБА_2, яка померла 31.10.2016 року є мамою для ОСОБА_3, який помер 31.07.2016 року.

Стислий виклад позиції заявника.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.10.1993 року його мамі ОСОБА_2 та братові ОСОБА_3 на справі сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Однак у свідоцтві про народження брата та інших його документах існують певні розбіжності, що є перешкодою для оформлення спадщини. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження його брат записаний, як ОСОБА_4, також батьками записані ОСОБА_4С та ОСОБА_5 Виправити ці розбіжності у позасудовому порядку неможливо, оскільки мама і брат померли, про що свідчить Висновок Болехівського міського відділу ДРАЦС про відмову у виправленні. Спадщину після смерті мами не може оформити, оскільки немає документального підтвердження, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_3 Тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

Стислий виклад позиції сторін у судовому засіданні.

4.В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві додатково зазначивши, що неправильне написання прізвища брата є перешкодою у оформленні спадщини.

5.Представник Болехівського відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи в її відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви(а.с.47).

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 14 січня 2019 року було прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 30 січня 2019 року (а.с.20-23).

7. Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 лютого 2019 року о 13 год. року (а.с.41-42).

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8.Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 08 серпня 1957 року. Згідно з свідоцтвом про народження серія І-НМ № 346843 від 03.11.2017 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.5).

9.З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 жовтня 1993 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.15-16).

10.Чегадаєв В.В. (брат заявника) помер 31 липня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 234159 (а.с.7).

11.Після його смерті ОСОБА_2 (мати) прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.37-39)

12.Чегадаєва М.П. (мати заявника) не оформила спадкових прав на частину квартири, оскільки 31 жовтня 2016 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 234192 (а.с.6).

13.Після смерті матері відкрилася спадщина на майно: частину квартири АДРЕСА_3, яка їй належала та яку успадкувала після смерті сина та його брата заявника ОСОБА_3

14.У встановлений законом строк ОСОБА_1. звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11).

15.Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3., що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2018 року. Підставою для відмови нотаріуса послужило те, що немає підтвердження , що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 оскільки у наданих документах, а саме свідоцтві про народження, військовому квитку, свідоцтві про смерть його брата ОСОБА_3 є розбіжності з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0021319750 де спадкодавці зазначені, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що є перешкодою для оформлення спадщини (а.с.9)..

16. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30.10.2018 за № 00021319750 вбачається, що його брат записаний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у відомостях про батька зазначений ОСОБА_7, а у відомостях про маму ОСОБА_5С.(а.с.12-13).

17.Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику відмовлено внести зміни в актовий запис про народження № 204 складений ІНФОРМАЦІЯ_2 Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ОСОБА_4 в зв'язку із тим, що заявником не пред'явлено документи, підтверджуючі право на спадкування за законом чи заповітом (а.с.8).

18. 22. З копії будинкової книжки вбачається, що до смерті ОСОБА_2 (мати заявника) та ОСОБА_3 (брат заявника) були зареєстровані на проживання за адресою: квартира №1 по вул. Данила Галицького.73 Болехів, Івано-Франківської області(а.с.37-39).

19. 23. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що добре знають заявника по справі, так як проживали з матір'ю та братом заявника по сусідству. ОСОБА_1 здійснював належний догляд за ними, матеріально допомагав. Відвідував часто.

20.Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між його мамою ОСОБА_10 та його братом ОСОБА_3 має значення для захисту спадкових прав заявника оскільки виправити ці розбіжності у позасудовому порядку не можливо, оскільки мати і брат померли.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

21.Згідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22.Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи, їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

23. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

24. 27. Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

25. 28. Згідно роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Мотиви суду.

26.Встановлення даного юридичного факту - факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини (ст. 1268 ЦК України ), отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом та в подальшому реєстрацію речового права в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно, яка (спадщина) відкрилася, після смерті брата ОСОБА_3, який помер 31 липня 2016 року та після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 31 жовтня 2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. За таких обставин слідвстановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та визначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 31 жовтня 2016 року є мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 31 липня 2016 року.

27. Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.293-294,315,319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, його мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 31 жовтня 2016 року є мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 31 липня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

- ОСОБА_1 - вул. Січових Стрільців, 120, м.Болехів, Івано-Франківської області, 77202 реєстраційний номер облікової картки платника податків 21003724075, посвідка на постійне місце проживання серія ІН 137102, видана 26 січня 2018 року;

- Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - місцезнаходження вул. Данила Галицького, 47 м. Болехів, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 31523859.

Текст повного судового рішення буде виготовлено 4 березня 2019 року

Суддя ПоляницяМ.М.

Текст повного судового рішення виготовлено 4 березня 2019 року

СудБолехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення28.02.2019
Оприлюднено06.03.2019
Номер документу80252776
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —339/12/19

Рішення від 28.02.2019

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М. М.

Рішення від 28.02.2019

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М. М.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М. М.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні