Ухвала
від 11.02.2019 по справі 588/1610/18
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1610/18

2/588/37/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С.,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Печинське , про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони, їх представники не з'явились, надали письмові клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

У судове засідання від представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки надійшла письмова заява про залучення до участі у справі вказане товариство як відповідача у зв'язку із припиненням юридичної особи Приватного підприємства Печинське шляхом приєднання до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки , на підтвердження чого надані правовстановлюючі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, дослідивши документи, надані ТОВ АФ Семереньки - копію статуту ТОВ АФ Семереньки від 05.02.2019, копію опису документів, що надаються державному реєстратору, копію рішення власника ПП Печинське , роздруківку з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - встановлено, що 05.02.2019 ПП Печинське (ЄДРПОУ 34573678) припинило свою діяльність шляхом приєднання до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки (ЄДРПОУ 33486731), та останнє являється правонаступником відповідача.

Отже, у зв'язку із припиненням юридичної особи відповідача слід залучити до участі у справі його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки .

Представниками сторін у письмових заявах вказано, що позивач позов підтримує, представник відповідача позов не визнає, з приводу чого надавався відзив на позов.

Під час підготовчого провадження сторона позивача заявляла клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, яке слід задовольнити.

У попередніх підготовчих судових засіданнях були вирішені клопотання сторін.

Отже, у підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.5,6,7,8,10,16,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з'ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні та підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.55, п.15 ч.2 ст.197, ст.198, ст.200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки ЄДРПОУ 33486731 (юридична адреса вул.Центральна, буд.2-А, с.Печини, Тростянецький район, Сумська область), як правонаступника Приватного підприємства Печинське (ЄДРПОУ 34573678, юридична адреса вул.Центральна, 19, с.Печини, Тростянецький район, Сумська область).

Роз'яснити відповідачу ТОВ АФ Семереньки , що усі дії, вчинені у цивільному процесі у вказаній цивільній справі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для відповідача ПП Печинське .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.02.2019 р. о 09 год. 30 хв. у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області із викликом сторін, свідка ОСОБА_4

Встановити порядок дослідження доказів - 1) допитати свідка, 2) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено13.02.2019
Номер документу79759226
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —588/1610/18

Постанова від 25.07.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Постанова від 25.07.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 16.07.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 16.07.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Рішення від 06.05.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Рішення від 06.05.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 20.09.2018

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні