Ухвала

від 11.02.2019 по справі 366/3375/18

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №366/3375/18

Провадження №1-кс/366/871/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110060000017 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110060000017 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 28 грудня 2018 року вищевказане клопотання було задоволено.

23 січня 2019 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Державного НДЕКЦ про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201811006000017.

З ухвали слідчого судді від 28.12.2018 року слідує, що на вирішення судової експертизи винесено питання:

- яка вартість виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва «Реконструкція асфальтно-бетонованих майданчиків з будівлями (інв. № 5390_8, інв. № 539011) шляхом влаштування ФЕС «Чорнобильська сонячна електростанція № 1» за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 67 та вул. Нова, 1-А»?

- чи відповідає проектно-кошторисна документація по об`єкту будівництва «Реконструкція асфальтно-бетонованих майданчиків з будівлями (інв. № 5390_8, інв. № 539011) шляхом влаштування ФЕС «Чорнобильська сонячна електростанція № 1» за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 67 та вул. Нова, 1-А» вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва станом на 22.01.2018?

- чи відповідає проектно-кошторисна документація по об`єкту будівництва Реконструкція асфальтно-бетонованих майданчиків з будівлями (інв. № 5390_8, інв № 539011) шляхом влаштування ФЕС «Чорнобильська сонячна електростанція № 1» за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська,67 та вул. Нова, 1-А» завданню на проектування об`єкта - додатку № 2 договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року.

Окрім цього, також ухвалено «Для дослідження експертизи направити експертам: Договір підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року з додатками; Проектно-кошторисну документацію: «Робочий проект Пояснювальна записка том 1»; Робочий проект Робочі креслення. Генеральний план. Електротехнічні рішення том 2».

В зв`язку з недостатньою кількістю наданих експерту матеріалів, експерт звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання проектної та кошторисної документацію у повному комплекті, а також експертний звіт Державної експертизи щодо розгляду кошторисної частини проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження.

В судовезасідання слідчий не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження № 366/3375/18 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110060000017 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, передбачено ст.69 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2018 року в рамках кримінального провадження №1201811006000017 було задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110060000017 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів, судовий експерт в своєму клопотанні просить надати проектну та кошторисну документацію в повному комплекті, а також експертний звіт Державної експертизи щодо розгляду кошторисної частини проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження.

Відповідно до ч.2 п.5.1 Методики, визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання судового експерта про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110060000017 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВВідділу поліціїзони ЧАЕСГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 додаткові матеріали:

-проектну документацію у повному комплекті по всім відповідним розділам, частинам та стадіям проектування по об`єкту «Реконструкція асфальто-бетонованих майданчиків з будівлями (інв. №5390_8, інв. №5390_11) шляхом влаштування ФЕС «Чорнобильська сонячна електростанція № 1» за адресою: Київська область, Іванківський район, м.Чорнобиль, вул. Радянська, 67 та вул. Нова, 1-А» дійсну станом на 22.01.2018, (далі об`єкт дослідження);

-кошторисну документацію у повному комплекті по всім відповідним розділам, частинам та стадіям проектування дійсну станом на 22.01.2018 у друкованому вигляді та на електронному носії у відповідному програмному комплексі по об`єкту дослідження;

-Експертного звіту Державної експертизи щодо розгляду кошторисної частини проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження.

Не заперечуємо проти зміни використання, повного або часткового знищення об`єкту (ів) експертизи.

Дану ухвалу направити для відома судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та для виконання слідчому СВ Відділуполіції зониЧАЕС ГУНП вКиївській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1