Ухвала

від 07.02.2019 по справі 640/2169/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2169/19

н/п 1-кс/640/1661/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить поновити їй строк для звернення з цією скаргою до суду, та зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 17.01.2019.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 17.01.2019 вона звернулась до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вчинене подружжям ОСОБА_4 та невідомою особою, циганської зовнішності, які заявили свої права на квартиру де вона мешкає разом з дітьми, та погрожували їй фізичною розправою. Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин і досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання заявник з`явилась, свої вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2019 ОСОБА_3 подала до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, вчинене, на думку заявника, подружжям ОСОБА_4 та невідомою особою. Вказана заява була зареєстрована до ЖЄО № 1989 від 17.01.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, замість чого її заява була безпідставно передана на розгляд сектору превенції відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчогоКиївського відділуполіції ГУНП вХарківській області,що полягаєу невнесеннівідомостей прозлочин доЄдиного реєструдосудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядкуст.214КПК Україниорганізувати внесенняуповноваженою особоюдо ЄРДРвідомостей зазаявою ОСОБА_3 від17.01.2019(ЖЄО №1989) про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1