Постанова

від 29.04.2011 по справі 4-50/11

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-50/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2011 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Суского О.И.,

при секретаре Яковлевой В.А.,

с участием прокурора Полинюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Троицкое представление следователя следственного отдела Троицкого РО УМВД Украины в Луганской области майора милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерации, гражданина ОСОБА_3 Федерации, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ОСОБА_3 Федерация, Белгородская область Вейделевский район с.Яропольцы ул. Народная, 38;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

В Троицкий районный суд Луганской области поступило представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2

Данное представление согласовано с прокурором Троицкого района Луганской области.

Органом досудебного следствия установлено, что 14 апреля 2011 года, примерно, в 18 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на ул. Советская с. Покровское Троицкого района Луганской области, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, действуя нагло и грубо, беспричинно, из хулиганских побуждений начал приставать к несовершеннолетней ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, высказывая в ее адрес слова угроз и грубой нецензурной брани, затем, схватил ее руками за отворот куртки, а когда она попыталась освободиться от захвата, то он умышленно ударил ее ладонью по рукам и нанес удар ладонью руки в область левой щеки, после чего не реагируя на ее требования о прекращении своих противоправных действий, ОСОБА_2 действуя нагло и грубо, схватился руками за верхнюю одежду потерпевшей ОСОБА_4, прислонив ее к столбу опоры линии электропередач, выхватив из ее рук мобильный телефон модели Nokia 1202 , отбросил его в сторону.

В это время, несовершеннолетняя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_2, начала требовать от него прекращения противоправных действий в отношении несовершеннолетней ОСОБА_4, схватив его за правый рукав верхней одежды, начала оттягивать ОСОБА_2 от несовершеннолетней ОСОБА_4, однако, ОСОБА_2, не реагируя на ее замечания, действуя нагло и грубо, начал запугивать несовершеннолетнюю ОСОБА_6, в результате чего она и несовершеннолетняя ОСОБА_4 были вынуждены обратиться за помощью посторонним гражданам ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые в это время находились в салоне автомобиля марки Опель , принадлежащего на праве собственности гр-ну ОСОБА_7 Выйдя из автомобиля, гр-не ОСОБА_7 и ОСОБА_9, начали делать ОСОБА_2 замечания, попытались путем уговоров прекратить его хулиганские действия, однако, последний на замечания не реагировал, после чего, гр-н ОСОБА_9 был вынужден применить силу, удерживая ОСОБА_2 за руку и требуя от него прекратить хулиганские действия.

Затем, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, вырвался от гр-на ОСОБА_9, и подбежав к несовершеннолетней ОСОБА_5, нанес ей два удара кулаком в область лица, в результате чего она упала на землю.

После этого, гр-н ОСОБА_7, пытаясь прекратить хулиганские действия, применив силу, начал удерживать ОСОБА_2 за верхнюю одежду, что дало возможность несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отойти от него на безопасное расстояние и проследовать на территорию усадьбы дома №117 по ул. Советская с. Покровское Луганской области.

Своими противоправными действиями ОСОБА_2 причинил несовершеннолетней ОСОБА_4 физическую боль, а несовершеннолетней ОСОБА_5 телесные повреждения в виде гематомы (кровоподтека) височной области слева, теменной области слева.

26 апреля 2011 года ОСОБА_2 в порядке ст.115 УПК Украины был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины.

28 апреля 2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины.

Следователь следственного отдела Троицкого РО УМВД Украины в Луганской области майор милиции ОСОБА_1 в судебном заседании просит суд удовлетворить данное представление, избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как последний находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, чем может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Прокурор в судебном заседании просит удовлетворить данное представление.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении данного представления, избрать в отношении него меру пресечения в виде залога или подписки о невыезде, так как не имеет намерения скрываться от органов следствия и суда.

Так, ОСОБА_2 в судебном заседании просил суд избрать в отношении него меру пресечения в виде залога, однако суду пояснил, что ни где не работает, на данный момент средств для внесения залога нет. Лиц, которые могут внести вместо него сумму залога, суду не указал.

Так же ОСОБА_2 в судебном заседании считает, что судом в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку он не имеет намерения скрываться от органов следствия и суда, однако аргументированных доказательств по поводу изложенного, суду не предоставил.

Таким образом, суд, принимая во внимание мнение прокурора, считающего необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а так же других участников судебного заседания, не исследуя доказательства по данному уголовному делу, принимая во внимание данные о личности ОСОБА_2, его семейное положение, учитывая его удовлетворительное состояние здоровья, то, что последний является гражданином РФ, на территории Украины постоянного места жительства не имеет, с целью предупреждения уклонения от следствия и суда, исполнения процессуальных решений, приходит к выводу, что более мягкие меры пресечения могут не обеспечить надлежащего поведения ОСОБА_2, в связи с чем, считает необходимым представление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.165,165-1,165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течении 3-х суток со дня его оглашения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.

Судья