Ухвала
від 24.01.2019 по справі 320/5770/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 січня 2019 року 320/5770/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., за участю секретаря судового засідання Мілієнко О.М., за участю: представника позивача - Балановського Г.В., представника відповідача - Дробовича Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "ВФ"Будкомплекс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області та просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 10.09.2018 №910862/24747554, №910861/24747554, №910863/24747554, №910869/24747554, №910868/24747554;

- зобов'язати зареєструвати податкові накладні ТОВ ВФ Будкомплекс №17 від 24.11.2017, №20,34 від 27.11.2017, №24,26 від 29.11. 2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2019 на адресу суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо реєстрації податкових накладних № 17 від 24.11.2017, №20,34 від 27.11.2017, №24,26 від 29.11. 2017.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову в частині та закриття провадження у справі в частині вимог про зобов'язання зареєструвати податкові накладні ТОВ ВФ Будкомплекс № 17 від 24.11.2017, №20,34 від 27.11.2017, №24,26 від 29.11. 2017.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 320/5770/18 закрити в частині позовних вимог щодо зобов'язання зареєструвати податкові накладні ТОВ "ВФ"Будкомплекс"(код ЄДРПОУ 24747554) №17 від 24.11.2017, №20 від 27.11.2017, №34 від 27.11.2017, №24 від 29.11.2017, №26 від 29.11.2017 .

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 29.01.2019

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.01.2019
Оприлюднено14.02.2019
Номер документу79783925
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/5770/18

Ухвала від 13.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Собків Ярослав Мар'янович

Ухвала від 04.04.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Собків Ярослав Мар'янович

Рішення від 20.03.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Фомін В. А.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Фомін В. А.

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Рішення від 24.01.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Рішення від 24.01.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Фомін В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні