Ухвала

від 13.02.2019 по справі 810/779/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року № 810/779/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву представника відповідача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просив зобов'язати відповідача прийняти рішення про виділення позивачу земельної ділянки в натурі (на місцевості), як власнику земельної частки (паю) за рахунок земель запасу чи резервного фонду, розташованих на території Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області, в розмірі середньої частки (паю) 5,11 в умовних кадастрових гектарах.

Ухвалою суду від 19.02.2018 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

За результатами розгляду справи, рішенням від 14.05.2018 адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Серпова, 3/14, м. Київ, ідентифікаційний код 39817550) прийняти рішення щодо виділення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) земельної ділянки в натурі (на місцевості) як власнику земельної частки (паю) за рахунок земель запасу чи резервного фонду, розташованих на території Ємчиської сільської ради, Миронівського району, Київської області, в розмірі середньої частки (паю) 5,11 в умовах кадастрових гектарів.

12 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №810/779/18 передбачає вчинення однієї із дій, закріплених частиною сьомою статті 118 Земельного кодексу України, а саме - прийняти одне із рішень, яким надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, або ж відмовити у наданні такого дозволу.

Проаналізувавши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 378 КАСУ, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її /надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачена така процесуальні дії, як зміна або встановлення способу чи порядку виконання рішення. При цьому, правом на звернення до суду з відповідною заявою наділені стягувач та виконавець.

Як убачається із виконавчого листа №810/779/18, виданого Київським окружним адміністративним судом, заявник - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, є боржником.

Тобто, у розумінні приписів статті 378 КАС України, Головне управління Держгеокадастру у Київській області не визначений суб`єктом, який має право звернутись до суду із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №810/779/18.

Частиною другою статті 167 КАС України закріплено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для звернення Головного управління Держгеокадастру у Київській області із даною заявою, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №810/779/18 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.