Ухвала

від 11.02.2019 по справі 640/18709/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  11 лютого 2019 року                              м. Київ                              № 640/18709/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Тулома Трейд” до                    Державної фіскальної служби України,                     Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м.   Києві, яка                                         приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку                                                   коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій                                         реєстрації, про                    визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тулома Трейд” (адреса: 04114, м. Київ, вул. Кобзарська, 24, ідентифікаційний код 39656418) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м.       Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 32922197), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.08.2018 № 900834/39656418 про відмову в реєстрації податкової накладної № 100 від 30.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її подання; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 100 від 30.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її подання. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 29.01.2019. 29.01.2019 судове засідання перенесено на 11.02.2019. У підготовчому судовому засіданні 11.02.2019 суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Присутні у судовому засіданні 11.02.2019 представники сторін проти залучення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не заперечували. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: 1.          Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві. 2.          Запропонувати співвідповідачу надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи. 3.          Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.           Суддя                                                                                           Пащенко К.С.