Ухвала

від 29.01.2019 по справі 0440/5782/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5782/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Євротех ЛТД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року в адміністративній справі №0440/5782/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Євротех ЛТД" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених норм процесуального права позивачем до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги у кількості учасників справи.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Євротех ЛТД" до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року вирішено спір між зазначеними сторонами.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що ДФС України не примає участі у даній справі в якості співвідповідача.

Між тим, в порушення ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі позивач зазначає в якості відповідача-2 ДФС України, яка не є учасником справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: 1) уточнити апеляційну скаргу, зазначивши актульну інформацію про учасників справи, 2) надати до суду копії апеляційної скарги у кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Євротех ЛТД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року в адміністративній справі №0440/5782/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      О.О. Круговий