Ухвала

від 12.02.2019 по справі 826/7680/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7680/17

УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Сорочка Є.О. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Преміум до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

07.02.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтвоане тим, що податковий орган в межах строку встановленого законом вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу було повернено.

Також, апелянт зазначає, що був позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з рахунків, у зв'язку із зупиненням операцій бюджетними коштами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтоватість даного клопотання та необхідність, у зв'язку з цим задовольнити таке та поновити строк на апеляційне оскарження.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 20.06.2018 року у справі № 826/13537/17 та в ухвалі від 06.06.2018 року у справі № 826/9955/13-а.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Преміум до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 25 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.А. Губська

Є.О. Сорочко