Ухвала

від 12.02.2019 по справі 0640/4010/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 0640/4010/18

12 лютого 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Шидловського В.Б. Іваненко Т.В.

за участю: секретаря судового засідання: Сербин І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" Житомирської міської ради на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" Житомирської міської ради до Управління Держпраці у Житомирській області, третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради про скасування протоколу №ЖТ 2049/84/АВ/П/ПТ від 10.07.2018 та постанови №ЖИ112ЖТ2049/84/П/ПТ/ЗБ-ФС від 27.07.2018,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року розгляд справи призначено на 11:40 год. 12 лютого 2019 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Після початку судового засідання на адресу електронної пошти Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання призначене на 12 лютого 2019 року. Однак, зазначене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки зазначені в ньому причини неявки в судове засідання не є поважними.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" Житомирської міської ради до Управління Держпраці у Житомирській області, третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради про скасування протоколу №ЖТ 2049/84/АВ/П/ПТ від 10.07.2018 та постанови №ЖИ112ЖТ2049/84/П/ПТ/ЗБ-ФС від 27.07.2018 проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьменко Л.В. Судді Шидловський В.Б. Іваненко Т.В.