Ухвала

від 13.02.2019 по справі 540/89/19

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/89/19

Номер провадження 6/540/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а:

у лютому 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Косик С.М.

Заява мотивована тим, що в провадженні Машівського районного суду перебуває цивільна справа № 531/218/16-ц (531/971/18) за позовом ПАТ АКТАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 294851 від 20.12.2013. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області позовні вимоги задоволено. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області замінено стягувача ПАТ АКТАБАНК на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів . Однак при укладенні Договору № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 23.03.2018 між ПАТ АКТА БАНК та ТОВ ФК ЄАПБ виконавчий лист по справі 531/218/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався та згідно повідомлення Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, виконавчий документ у відділі не перебуває та не перебував. Заявник стверджує, що місцезнаходження виконавчого листа невідоме, а його втрата позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. У зв'язку з викладеним, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 531/218/16-ц (531/971/18) за позовом ПАТ АКТАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред'явлення до виконання.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши надані докази, встановив таке

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У проваджені Машівського районного суду Полтавської області цивільна справа № 531/218/16-ц за позовом ПАТ АКТАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 294851 від 20.12.2013 не перебувала та виконавчий лист Машівським районним судом за результатами розгляду вказаної справи - не видавався.

Як вбачається з копії ухвали суду від 11.10.2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом, який розглянув справу як суд першої інстанції та видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКТАБАНК заборгованості за кредитним договором - є Карлівський районний суд Полтавської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із урахуванням наведеного та у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, заяву слід передати для розгляду Карлівському районному суду Полтавської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень,ст.ст. 30, 31, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про видачу дубліката виконавчого листа - передати на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області, за підсудністю. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Косик