Ухвала

від 13.02.2019 по справі 566/234/19

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 566/234/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000055 від 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11лютого 2019року дослідчого суддіМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті надійшлоклопотання слідчогоСВ Млинівськоговідділення поліціїДубенського відділуполіції ГУНПУкраїни вРівненській області ОСОБА_3 про дорученняна проведенняекспертизи наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсоріву кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12019180160000055від 5лютого 2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.307 ККУкраїни. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 08.02.2019 року ОСОБА_4 видав, придбаний у громадянина ОСОБА_5 полінтиленовий кульок з наявною всередині, обмотаною в газеті, сухою подрібненою рослинною речовиною, подібною на наркотичний засіб. Дану речовину було вилучено та поміщено у спец. пакет "Національна поліція України" №ЕХРО234981. Для вирішення питання про те, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, а тому просить дане клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідне для з`ясування питання про те, чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування питання про те, чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, то слідчий суддя вважає, шо наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000055 від 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Доручити проведення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000055 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи є представлена на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його маса?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВСУкраїни про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За необхідності, за згодою слідчого, дозволити використання та знищення матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи, направлення об`єкта дослідження, який поміщений в спец. пакет "Національна поліція України" № ЕХРО234981 в Рівненський НДЕКЦ МВС України та вразі необхідностінадання матеріалівкримінального провадженнята іншихдокументів, покласти на слідчого СВ Млинівськоговідділення поліціїДубенського відділуполіції ГУНПУкраїни вРівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :