Ухвала

від 12.02.2019 по справі 335/14947/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/14947/18 1-кс/335/643/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060001738 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення всіх обставин вчинення злочинів посадовими особами комунальних закладів та установ охорони здоров`я Запорізької області та керівниками благодійних фондів і організацій які при них функціонують. Таким чином було отримано інформацію про те, що керівники благодійних фондів та організацій які функціонують при закладах та установах охорони здоров`я Запорізької області та мають з ними фінансово господарські взаємовідносини, за попередньою домовленістю з посадовими особами закладів та установ охорони здоров`я, привласнюють отримані на розрахункові рахунки фондів грошові кошти та безпідставно використовують їх на потреби не пов`язані з медициною.

Згідно витребуваної інформації встановлено перелік благодійних фондів та організацій, які функціонують при закладах та установах охорони здоров`я, підпорядкованих Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації: Запорізький міський благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) функціонує при КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР; Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) функціонує при КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР; Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_3 ), Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_4 ), Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_5 ) функціонують при КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЗОР; Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_6 ) функціонує при КУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗОР; Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_7 ) функціонує при КУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

На даний момент у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступ з подальшим вилученням завірених належним чином копій статутів вищевказаних фондів та копій наказів про призначення керівників і співробітників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, просить надати слідчо-оперативній групі дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням завірених належним чином копій наказів про призначення керівників та робітників Благодійного фонду « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_2 ), Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_3 ), Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_4 ), Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_5 ), Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_6 ), Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_7 ), а також статутів вказаних благодійних фондів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час ті місце слухання клопотання повідомлявся судом належним чином шляхом надіслання повістки електронною поштою. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_10 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання належним чином завірених копій наказів про призначення керівників та робітників Благодійного фонду « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_2 ), Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_3 ), Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_4 ), Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_5 ), Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_6 ), Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_7 ), а також статутів вказаних благодійних фондів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1