Ухвала

від 12.02.2019 по справі 420/1278/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 420/1278/18

Провадження № 22-ц/810/50/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області 10 січня 2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 січня 2019 року залишена без руху як така, що не відповідала вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 528,60 грн. на вказаний в ухвалі рахунок і надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно скаржнику було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги йому та визнання її неподаною (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Дану ухвалу суду скаржник отримав 25 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69).

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22 січня 2019 року, як того вимагалося від нього.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Управлінням соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: