Ухвала

від 12.02.2019 по справі 674/576/18

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/576/18

Провадження № 2/674/29/19

УХВАЛА

12 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді: Артемчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/576/16

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання представника позивача -відповідача про обов'язкову участь в судовому засіданні відповідача - позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( ціна позову 86909,27 грн.) та зустрічного позову ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання по наданні фінансової послуги ( за не надання частини кредиту) (ціна позову 16425 грн.),

ВСТАНОВИВ :

В Дунаєвецькому районному суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( ціна позову 86909,27 грн.) та зустрічного позову ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання по наданні фінансової послуги ( за не надання частини кредиту) (ціна позову 16425 грн.).

Відповідач - позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак належним чином повідомлений по день і час судового засідання, подав до суду пояснення на позов в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача -відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявила клопотання про обов'язкову участь в судовому засіданні відповідача - позивача ОСОБА_3для дачі особистих пояснень по його зустрічному позову та первісному позову, які він подав додатково до суду 12.02.2019р. і які датовані 19.02.2019р.

В силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

А тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

Постановив:

Визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача-позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 86909,27 грн.) та зустрічного позову ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання по наданні фінансової послуги ( за не надання частини кредиту) (ціна позову 16425 грн.).

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук