Ухвала

від 29.01.2019 по справі 464/1587/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/1587/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 22-ц/811/371/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

29 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Сихівського районного суду м. Львова у справі за позовом Львівської митниці ДФС до ОСОБА_2 про стягнення витрат понесених Львівською митницею ДФС за зберігання товарів на складі митного органу,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішення в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив позивач.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку роз'яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

З матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання вбачається, що суд проголосив вступну у і резолютивну частину рішення 06 грудня 2018 року, однак у вступній частині короткого та повного тексту рішення зазначена дата 05 грудня 2018 року.

Враховуючи наведене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описок.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Львівської митниці ДФС до ОСОБА_2 про стягнення витрат понесених Львівською митницею ДФС за зберігання товарів на складі митного органу повернути до Сихівського районного суду м.Львова для виправлення описок протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

Апеляційного суду Мікуш Ю.Р.