Ухвала

від 12.02.2019 по справі 638/1228/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/1228/19

Провадження № 1-кс/638/1010/19

12 лютого 2019 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480005078 від 24.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №12018220480005078 від 24.12.2018 на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen», моделі Golf, номер реєстрації « НОМЕР_1 », з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, банківської картки банку «Credit Agricole» на ім`я ОСОБА_5 , а також взуття та одежі, в яких злочинці могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, вогнепальної зброї.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.12.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 13:30 год., двоє невідомих чоловіків, нанісши йому тілесні ушкодження, відкрито заволоділи грошима заявника у розмірі 9 000 доларів США, чим завдали останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

24.12.2018 СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12018220480005078.

Слідчий вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2018, приблизно в 13:25 год., він на автомобілі марки «MERCEDES», моделі «С220», номер реєстрації « НОМЕР_2 », приїхав до TOB «ІА «ІНФОРМ БЮРО» за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 9-А, де припаркував даний автомобіль на території біля вказаної будівлі. При собі у ОСОБА_5 були грошові кошти у розмірі 9 000 доларів США, готівкою, перев`язані резинкою та банківська картка банку «Credit Agricole» на його ім`я, яка знаходилась під резинкою. Спочатку ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та зайшов в піцерію «Квадрат», що розташовувалась поряд і купив там стаканчик чаю. Після цього він направився до офісу вищевказаного інформаційного агентства, що розташовувалось поряд. Пройшовши приблизно 15 метрів ОСОБА_5 помітив, як до нього швидко наближаються двоє невідомих молодих чоловіків. Наблизившись вони одразу почали наносити удари ОСОБА_5 та повалили його на землю, продовжуючи наносити удари. Через деякий час вищевказані чоловіки перестали наносити удари та втекли у невідомому напрямку. Після цього ОСОБА_5 виявив відсутність вищевказаних грошових коштів у розмірі 9 000 доларів США та банківської картки банку «Credit Agricole» на його ім`я, які знаходились в правому внутрішньому кармані куртки потерпілого. Як вважає потерпілий, даними грошовими коштами заволоділи нападники.

В ході проведення досудового розслідування були отримані матеріали відеозаписів з зовнішньої камери відеоспостереження будівлі за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 9-А, за період часу з 13:30 до 14:30 год. 24.12.2018 (час на запису зміщений на годину вперед відносно до реального часу), при аналізі яких було встановлено, що 24.12.2018 ОСОБА_5 вийшов з вищевказаної піцерії близько 14:22 год. та направився безпосередньо до офісу, що розташований за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 9-А, при цьому за ним одразу пішли двоє чоловіків, які стояли поряд з входом в піцерію. Обидва були одягнені наступним чином: темні куртки з одягненим на голову капюшоном, темні штани та темні черевики. При подальшому перегляді матеріалів відеозапису видно, як вищевказані чоловіки підходять до потерпілого та починають наносити йому удари руками, поваливши його на землю, після чого втікають з місця злочину. В ході аналізу відеоматеріалів було встановлено, що 24.12.2018, близько 14:11 год., на місце злочину двоє вищевказаних чоловіків приїхали на автомобілі марки VOLKSWAGEN, моделі GOLF, номер реєстрації « НОМЕР_1 ».

Таким чином, вказує слідчий, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний зафіксований на даних відеозаписах автомобіль може належати особі, яка причетна до вчинення вищеописаного злочину, доставивши до місця злочину безпосередніх виконавців.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативними підрозділами Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області було вжито заходів щодо встановлення особи користувача вказаного автомобіля, який зафіксований на вищевказаних відеозаписах. Під час виконання зазначеного доручення, в результаті проведених заходів було встановлено, що вказаною особою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Також в його користуванні перебуває автомобіль марки «Hyundai», моделі «Elantra», номер реєстрації « НОМЕР_3 », і гараж № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі «Авіатор» за адресою: м. Харків, Данилівський узвіз, 2-б.

Слідчий вказує, що виходячи з викладеного у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення вищеописаного злочину та на теперішній час може зберігати в автомобілі марки «Volkswagen», моделі Golf, номер реєстрації « НОМЕР_1 », який перебуває в його користуванні, здобуті злочинним шляхом грошові кошти, картку банку «Credit Agricole» на ім`я ОСОБА_5 , а також мобільні телефони, які останній використовує в своїй злочинній діяльності, взуття та одежу, в яких злочинці могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні обшуку в автомобілі марки «Volkswagen», моделі Golf, номер реєстрації « НОМЕР_1 », який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та подальшого вилучення вищепереліченого майна, яке було здобуте в результаті вчинення описаного кримінального правопорушення, а також мобільних телефонів, які останній використовує в своїй злочинній діяльності, взуття та одежі, в яких злочинці могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий зазначає, що враховуючи викладене, існують достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «Volkswagen», моделі Golf, номер реєстрації « НОМЕР_1 », який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , може зберігатись викрадене майно, яке було здобуто в результаті вчинення описаного кримінального правопорушення, а також мобільні телефони, які останній використовує в своїй злочинній діяльності, взуття та одежу, в яких злочинці могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення, вогнепальну зброю. В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку указаного автомобіля.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, в разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, в фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їх зв`язок з вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №12018220480005078 від 24.12.2018 вбачається, що 24.12.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 24.12.2018, приблизно в 13:25 год., невідомі особи біля будинку АДРЕСА_4 , відкрито заволоділи грошовими коштами заявника, чим завдали йому шкоду у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до листа від 28.12.2018 №70/14-6745, Головним відділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській області в ході проведення заходів, спрямованих на протидію ОЗУ професійних злочинців, отримано інформацію щодо угрупування, причетного до низки грабежів на території м. Харкова. Наявні дані свідчать, що вказане злочинне угрупування причетне до скоєння грабежу у директора ТОВ «Інформаційне агентство «Інформбюро» (м. Харків, вул. О. Яроша, 9-А, офіс 2, ЄДРПОУ 39648103) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулося 24.12.2018 біля будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 9-А, під час якого зловмисники нанесли потерпілому тілесні ушкодження та заволоділи матеріальними коштами у розмірі 9 тис. доларів США. Вказане угрупування очолює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лозова Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_5 , користується автомобілями: Hyundai Elantra, н.з. НОМЕР_3 та Volkswagen Golf, н-з. НОМЕР_1 , має у користуванні гараж № НОМЕР_4 у гаражному кооперативі «Авіатор».

Викладені слідчим в клопотанні обставини також підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.12.2018; рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 22.01.2019 щодо виконання доручення слідчого за даним кримінальним провадженням; інформацією, наданою заступником начальника митниці, начальником УПМП та МВ щодо транспортного засобу «VW Golf», р.н. НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вважаю, що вимоги клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen», моделі Golf, номер реєстрації « НОМЕР_1 », з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, не підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з наданих матеріалів, злочин був вчинений без використання зброї.

Щодо вимог клопотання слідчого в іншій частині, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що проведення обшуку зазначеного приміщення з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення має значення для досудового розслідування і відомості, отримані під час проведення цього заходу, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено, що відшукувані речі, предмети і документи можуть знаходитись в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого в частині, що не стосується виявлення і вилучення вогнепальної зброї, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 234, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №12018220480005078 від 24.12.2018 на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen», моделі Golf, номер реєстрації « НОМЕР_1 », з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, банківської картки банку «Credit Agricole» на ім`я ОСОБА_5 , а також взуття та одежі, в яких злочинці могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Повідомити учасників судового засідання про час оголошення повного тексту ухвали 12.02.2019, в 16:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1