Ухвала

від 05.02.2019 по справі 911/2133/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа№ 911/2133/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., подану по справі № 911/2133/17 за апеляційними скаргами Васильківської районної спілки споживчих товариств та Тростинського споживчого товариства

на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018

у справі № 911/2133/17 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Тростинського споживчого товариства

до Васильківської районної спілки споживчих товариств,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Північного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Васильківської районної спілки споживчих товариств та Тростинського споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 р. у справі № 911/2133/17

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 справу № 911/2133/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді : Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

05.02.2019 року суддями Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. було заявлено про самовідвід по справі № 911/2133/17, обґрунтовуючи його тим, що судді Дідиченко М.А., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., приймали участь у розгляді даної справи у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду при прийнятті постанови від 27.03.2018 р., яку в подальшому було частково скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2018 р.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 15.08.2018 постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) та рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 скасовані в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Райспоживспілки, оформлених протоколом від 28.03.2017 про: звільнення голови правління Райспоживспілки ОСОБА_3 з займаної посади за власним бажанням згідно з поданої заяви; обрання головою правління Райспоживспілки ОСОБА_2; у скасованій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області; в іншій частині прийняті судові акти у цій справі залишені без змін

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. у розгляді апеляційних скарг Васильківської районної спілки споживчих товариств та Тростинського споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 911/2133/17 - задовольнити.

Матеріали справи № 911/2133/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко