Ухвала

від 13.02.2019 по справі 920/732/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"13" лютого 2019 р. Справа№ 920/732/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Продресурс-2009

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2018 (повний текст складено 27.11.2018)

у справі №920/732/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Продресурс-2009

про стягнення 115 366,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.11.2018 у справі №920/732/18 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Продресурс-2009 на користь Сумської міської ради на рахунок для зарахування коштів до місцевого бюджету - (УК у м.Сумах/м.Суми/24062200, рахунок 31410611018002, код одержувача платежу 37970593, ДКСУ, МФО 899998) збитки, завдані використанням земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. 1-ша Заводська, 7 в м. Сумах, без правовстановлюючих документів, у розмірі 115366,88 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Продресурс-2009 на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору у даній справі у розмірі 1 762,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 28.12.2018 (про що свідчить відмітка штемпеля Господарського суду Сумської області) Товариство з обмеженою відповідальністю Суми-Продресурс-2009 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2018 у справі №920/732/18 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2018 у справі №920/732/18, оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а повний текст рішення було отримано відповідачем лише 18.12.2018, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Продресурс-2009 у справі №920/732/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І.. Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Суми-Продресурс-2009 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2018 у справі №920/732/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Продресурс-2009 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2018 у справі №920/732/18, зупинено дію рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2018 у справі №920/732/18 на час апеляційного провадження, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), оскільки вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2019 Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд за клопотанням Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури приходить до висновку про призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Продресурс-2009 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2018 у справі №920/732/18.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.03.2019 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова