Ухвала

від 12.02.2019 по справі 910/337/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/337/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Осіпова Вадима Валентиновича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хаус Групп"

про стягнення 50 593,41 грн.

представники учасників сторін: не з'явились

ОБАСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Осіпов Вадим Валентинович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хаус Групп" (далі - відповідач) про стягнення 50 593,41 грн., з яких: 41 067,00 грн.-основний борг, 216,00 грн. - 3% річних, 2 575,75 грн. - пені та 6 734,66 грн. - компенсації комунальних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором суборенди нежилого приміщення № 060315/АР від 06.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/337/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.02.2019; запропоновано позивачу надати суду докази направлення/вручення відповідачеві рахунку-фактури № РФ-000023 від 09.10.2018, № РФ-000024 від 10.10.2018 та претензії № 1 від 01.12.2018;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 в резолютивній частині ухвали від 11.01.2019 виправлено описку в даті та часі на 12.02.2019.

Представники сторін у судове засідання на 12.02.2019 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як з'ясовано судом, позивачем не вказано вірну назву відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Отже, позивачу потрібно уточнити вірну назву відповідача, замість "Вайн Хауз Групп " зазначено "Вайн Хаус Групп ", оскільки суд не уповноважений на виправлення найменування сторони в тексті позовної заяви.

Крім того, позивачем у вступній частині позовної заяви, яка датована 09.01.2019 та подана до суду 09.01.2019, вказана ціна позову - 50 593,36 грн., а в прохальній частині останній просить суд стягнути - 50 593,40 грн. , а саме:

- основний борг у розмірі 41 067,00 грн. (сорок одна тисяча шістдесят сім грн. 00 коп.),

- 3% річних у розмірі 216,00 грн. (двісті шістнадцять грн. 00 коп.),

- пеня у розмірі 2 575,75 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять грн. 75 коп.),

- комунальні витрати у розмірі 6 734,66 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 66 коп.)

Відтак, заявнику належить уточнити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Осіпова Вадима Валентиновича без руху.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Осіпову Вадиму Валентиновичу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити фізичній особі-підприємцю Осіпову Вадиму Валентиновичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду даних щодо вірної назви відповідача;

- подання до суду уточнення ціни позову.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2019. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.Г. Удалова