Рішення

від 12.02.2019 по справі 908/2659/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/143/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Справа № 908/2659/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Державне підприємство Шепетівський ремонтний завод , (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гагаріна, буд. 10);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Запоріжсервісбуд (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, оф. 5);

про стягнення 19143, 14 грн. попередньої оплати та 509,78 грн. пені

суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Петриченко А.Є.

Без виклику представників сторін.

10.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Шепетівський ремонтний завод , Хмельницька область, м. Шепетівка вих. № 3001 від 30.11.2018 (вх. № 2856/08-07/18 від 10.12.2018) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Запоріжсервісбуд , м. Запоріжжя про стягнення 19143,14 грн. попередньої оплати та 509, 78 грн. пені за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу № 1909/1 від 19.09.2018.

10.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2659/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2659/18, присвоєно справі номер провадження 4/143/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Позивач по справі належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представником позивача (19.12.2018).

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Запоріжсервісбуд є: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, оф. 5.

Ухвала суду від 14.12.2018 про відкриття провадження по справі була направлена відповідачу на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, оф. 5, що є належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 19.09.2018 № 1901/1 позивачем перераховано відповідачу суму в розмірі 36023,78 грн. як попередню оплату за холодильний шкаф, вітрину холодильну, м'ясорубку та ларь морозильний. ТОВ БК Запоріжсервісбуд умови договору виконано частково, відповідач не поставив на адресу покупця холодильний шкаф, вітрину холодильну та м'ясорубку, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість на суму 19143,14 грн. За неналежне виконання договору купівлі-продажу від 19.09.2018 № 1901/1 відповідачу нарахована пеня в розмірі 509,78 грн. Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 222 ГК України, ст. ст. 4, 20, 24, 27, 161-164, 171 ГПК України, Державне підприємство Шепетівський ремонтний завод просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Запоріжсервісбуд заборгованість в сумі 19143,14 грн. та пеню в розмірі 509,78 грн.

Відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надіслав, будь-яких документів в підтвердження своєї правової позиції не надав.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

14.01.2019 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 12.02.2019.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 12.02.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Запоріжсервісбуд (продавець) та Державним підприємством Шепетівський ремонтний завод (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 1909/1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві товарно-матеріальні цінності, в подальшому Товар , а Покупець приймає та оплачує Товар. Номенклатура, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю виміру та загальна вартість Товару, згідно заявки Покупця, вказується Сторонами у рахунках-фактурах та видаткових накладних до Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Заявка вважається узгодженою Сторонами якщо:

- Покупцем проведена оплата згідно рахунку-фактури;

- Продавцем проведено відвантаження Товару згідно видаткової накладної.

Пунктом 11.1. договору передбачено, що термін дії Договору встановлюється з моменту його підписання та скріплення печатками і діє в частині поставок до 31.12.2019 року, в частині розрахунків - до повного завершення розрахунків між Сторонами.

Предметом розгляду даного спору є стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Запоріжсервісбуд суми попередньої оплати в розмірі 19143,14 грн. за недопоставлений товар по договору та стягнення пені в розмірі 509,78 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до статті 530 ЦК України. (частина 1 статті 693 ЦК України).

Розділом 2 договору сторонами погоджено, що ціна на Товар, що постачається по даному Договору, визначається за договірними цінами, погодженими Сторонами попередньо та встановлюється в гривнях за одиницю виміру з урахування ПДВ, вказується в видаткових накладних та рахунках-фактурах до даного Договору, які становлять його невід'ємну частину.

2.2. У випадку змінення ціни в період дії Договору Продавець повідомляє про це Покупця за 15 календарних днів.

2.3. Ціна на Товар не може бути змінена після узгодження з Покупцем.

2.4. Ціна на Товар включає в себе вартість робіт по упаковці та маркуванню.

2.5.Загальна сума Договору складається із сум, вказаних в видаткових накладних до Договору, в тому числі ПДВ.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що оплата Товару здійснюється у такому порядку:

3.2.1.Сплати авансу в розмірі 50 % від загальної суми партії Товару до цього Договору, у термін 10-ти календарних днів, який відраховується з дати виписки рахунку.

3.2.2. 3дійснення остаточного розрахунку після фактичного отримання Товару Покупцем у термін 10-ти календарних днів від дати отримання позитивного результату вхідного контролю на ДП Шепетівський ремонтний завод .

Сторони мають право своєю домовленістю змінити порядок здійснення розрахунків за цим Договором. Зобов'язання Покупця по оплаті Товару вважаються виконаними після находження грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п.п. 3.3, 3.4 договору).

Згідно п. 4.1 договору з дати зарахування на рахунок Продавця суми, передбаченої умовами цього Договору, починається перебіг терміну, протягом якого Продавець повинен передати у власність Покупцеві Товар обумовлений цим Договором. Термін поставки Товару здійснюється протягом 10 днів після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до рахунків-фактур № СФ-0000061 від 19.09.2018, № СФ-0000062 від 26.09.2018, № СФ-0000065 від 04.10.2018 загальна сума оплати за товар складає 72047,56 грн.

У відповідності до підпункту 3.2.1 договору позивачем перераховано на рахунок продавця суму авансу в розмірі 50 % від загальної суми партії Товару що складає 36023,78 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3660 від 02.10.2018, № 3661 від 02.10.2018, № 3756 від 05.10.2018.

ТОВ БК Запоріжсервісбуд поставило товар (ларь морозильний CF608L) на суму 16998 грн. лише 29.10.2018, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000065 від 29.10.2018.

На підтвердження поставки решти товару за договором купівлі-продажу № 1901/1 від 19.09.2018, за який здійснено передоплату в розмірі 19025,78 грн., на день розгляду справи в суді в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази.

ДП Шепетівський ремонтний завод звертався до ТОВ БК Запоріжсервісбуд з претензією № 2602 від 22.10.2018 щодо поставки товара або повернення суму попередньої оплати в розмірі 36023,78 грн. та пені за прострочення постачання по договору купівлі-продажу № 1909/1 від 19.09.2018 в розмірі 248,71 грн.

Відповідач направив на електронну пошту позивача пояснювальний лист вих. № 2210/2018, в якому приносив свої вибачення за несвоєчасне постачання обладнання та надав згоду про сплату пені за несвоєчасну поставку обладнання у добровільному порядку.

Листом вих. № 2610/2018 ТОВ БК Запоріжсервісбуд зверталось до ДП Шепетівський ремонтний завод з пропозицією заміни м'ясорубки HFМ 8 виробництва Frosty (Італія) на м'ясорубку ТС 8 виробництва Frosty (Італія), на що покупець дав згоду на заміну, що підтверджується листом № 2711 від 02.11.2018.

На претензію позивача від 02.11.2018 № 2721, щодо зобов'язання поставити товар або повернути гроші за договором купівлі-продажу № 1909/1 від 19.09.2018 в розмірі 19143,14 грн. та пені в розмірі 509,78 грн., ТОВ БК Запоріжсервісбуд через електрону пошту вих. листом № 05211/2018 просив розірвати договір купівлі-продажу та надати акт-звіряння взаєморахунків для повернення предоплати.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до претензії від 02.11.2018 № НОМЕР_1 Шепетівський ремонтний завод другу частину оплати за поставлений 29.10.2018 ларь морозильний в розмірі 8499,00 грн. на рахунок продавця не перерахував, а самостійно в односторонньому порядку зменшив заборгованість попередньої оплати за недопоставлений товар.

Отже, станом на день розгляду справи, в частині поставки товару по договору купівлі-продажу № 1901/1 від 19.09.2018 зобов'язання відповідача перед позивачем в повному обсязі залишаються невиконаними.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми передоплати за непоставлений товар в розмірі 19025,78 грн. (36023,78 грн. (сплачена сума авансу) - 16998 грн. (сума поставленого товару). В іншій частині позовних вимог зі стягнення передоплати по договору купівлі-продажу № 1901/1 від 19.09.2018, відмовити.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 509,78 грн. за період з 13.10.2018 по 08.11.2018.

Пунктами 7.2., 7.3 договору сторони передбачили, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. За порушення термінів постачання Товару, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недопоставки за кожний день прострочення поставки.

За приписами статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 231 ГК України визначено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, зокрема у такому розмірі: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафних санкцій у вигляді пені, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 231 ГК України, можливо при сукупності відповідних умов, а саме: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення, пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту.

З аналізу наведених статей вбачається, що чинне законодавство України передбачає нарахування пені не лише за порушення грошового зобов'язання, а й за порушення негрошового зобов'язання.

Як встановлено вище, термін поставки товару здійснюється протягом 10 днів після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. 50 % від загальної суми партії Товару, що складає 36023,78 грн. сплачено позивачем 02.10.2018 та 05.10.2018, що підтверджується платіжними дорученнями № 3660 від 02.10.2018 на суму 22124,78 грн. згідно рахунку-фактури № СФ-0000061 від 19.09.2018, № 3661 від 02.10.2018 на суму 5400 грн. згідно рахунку-фактури № СФ-0000062 від 26.09.2018, № 3756 від 05.10.2018 на суму 8499 грн. згідно рахунку-фактури № СФ-0000065 від 04.10.2018.

Таким чином, термін поставки товару закінчується 12.10.2018 по рахункам-фактурам № СФ-0000061 від 19.09.2018, № СФ-0000062 від 26.09.2018 та 15.10.2018 по рахунку-фактурі № СФ-0000065 від 04.10.2018.

Оскільки, на день подання позовної заяви строк поставки товару настав, доказів належного виконання поставки товару в строк передбачений Договором не надано, суд дійшов висновку, що до відповідача можуть бути застосовані заходи відповідальності за порушення умов договору, передбачені чинним законодавством України та укладеним між сторонами Договором.

Отже, правильним періодом нарахування пені є: з 12.10.2018 по 08.11.2018 та з 15.10.2018 по 08.11.2018 по вказаним вище рахункам-фактурам.

Судом перевірено розрахунок штрафних санкцій, здійснений позивачем, та встановлено, що за підрахунками суду сума стягнення пені перевищує заявлену суму, оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольняються в розмірі 509,78 грн.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач належними доказами доводи позивача не спростував.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства Шепетівський ремонтний завод до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Запоріжсервісбуд задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Запоріжсервісбуд (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, оф. 5, код ЄДРПОУ 36141038) на користь Державне підприємство Шепетівський ремонтний завод , (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гагаріна, буд. 10, код ЄДРПОУ 08396724) 19025 (дев'ятнадцять тисяч двадцять п'ять) 78 заборгованості, 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 78 коп. пені, 1751 (одну тисячу сімсот п'ятдесят одну) грн. 48 грн . судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 12» лютого 2019.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.